#74 Article 10542 Posted at 1996/07/10 00:07:22 by えす (MAP2303) []

Subject: Re:*4 テトリス /10536 ... /10383 /10368

スレッド関係
元スレッド #74/10368 — 「テトリス」 1996/07/02 02:28:12 · 鳥頭 Tz · MAP6489
>公 明紅 さん >>自分が嫌いなのは「ドンキーコング」「テトリス」の件と、FC,SFC関連の雑誌記事等で >>かなりいい加減な物を幾つか見てきたからです。 > 他はともかく、テトリスに関しては全面的にセガの手落ちで (中略) > いる人間にとっていい迷惑だったと思います。 テトリスに関しては、「売れそうだから」と言って後から、「他メーカーの妨 害」のために独占契約を結んだ事です。 GB・FC・SFCでテトリスを出したければ、ただ契…
     参照 #74/10383 — 「Re: テトリス /10368」 1996/07/03 01:26:58 · 公 明紅 · MAP5913
>テトリスに関しては、「売れそうだから」と言って後から、「他メーカーの妨 >害」のために独占契約を結んだ事です。 >GB・FC・SFCでテトリスを出したければ、ただ契約すればいいだけの事 >であって、わざわざ独占契約にして裁判起こす必要はなかったでしょう? ちなみに「テトリス」が発売された順番って パソコン版→FC版→アーケード版→GB版~ でいいんでしょうか?FC版とアーケード版はどっちが先でした でしょう?>知っている方 それで、私…
         返信元 #74/10536 — 「Re: Re: Re: テトリス /10509 /10383 /10368」 1996/07/09 21:59:08 · MARO · MAP5863
ちょっと、遅いレスではありますが。 ※渡辺健一さん(art.10421) > つまりテトリスの契約関係に関してはどこの会社にも非がある。 ※鳥頭 Tz さん(art.10509) >テトリスの裁判は テトリス関係の情報ありがとうございます。 経緯はどうにかわかりました。 ただし、納得はいきませんけどね。 ※えす さん(art.10428) >>> 追記:任天堂社長の「テレビゲーム市場の展望」は、ゲーム批評のvol.7を参 >>> 考にし…
             現在 #74/10542 — 「Re:*4 テトリス /10536 ... /10383 /10368」 1996/07/10 00:07:22 · えす · MAP2303
スレッド全体を見やすく表示
とは言えちょっと無かったことにするには気になる発言ですので。

>>  もし、ユーザーには関係ない発言だというのなら、何故テレビゲーム市場全

  ユーザーに関係ない発言というのがゲーム業界向けにあるのだろうか?
  ちょっとこの辺、認識の相違がありそうですが。
  それを確認した上で。

>>  テレビゲームに限らないのですが、「市場」というのは買う人(ユーザー)
>> がいて成り立つものですから。

  異論は無いんですけど、購買者だけでは市場は成り立たないし。
  まして企業活動においてをや。

  という訳で、自分の利益をユーザーの利益だと思うのはまぁ勝手ですけど、
それ以外の視点でも発言して頂ければ互いに有益な議論になるのではないかと。

                                                      えす