┗
元スレッド
#74/10368
— 「テトリス」
1996/07/02 02:28:12 · 鳥頭 Tz · MAP6489
>公 明紅 さん >>自分が嫌いなのは「ﾄﾞﾝｷｰｺﾝｸﾞ」「ﾃﾄﾘｽ」の件と、FC,SFC関連の雑誌記事等で >>かなりいい加減な物を幾つか見てきたからです。 > 他はともかく、テトリスに関しては全面的にセガの手落ちで (中略) > いる人間にとっていい迷惑だったと思います。 テトリスに関しては、「売れそうだから」と言って後から、「他メーカーの妨 害」のために独占契約を結んだ事です。 ＧＢ・ＦＣ・ＳＦＣでテトリスを出したければ、ただ契…
┗
参照
#74/10383
— 「Re: テトリス /10368」
1996/07/03 01:26:58 · 公 明紅 · MAP5913
>テトリスに関しては、「売れそうだから」と言って後から、「他メーカーの妨 >害」のために独占契約を結んだ事です。 >ＧＢ・ＦＣ・ＳＦＣでテトリスを出したければ、ただ契約すればいいだけの事 >であって、わざわざ独占契約にして裁判起こす必要はなかったでしょう？ ちなみに「テトリス」が発売された順番って パソコン版→ＦＣ版→アーケード版→ＧＢ版～ でいいんでしょうか？ＦＣ版とアーケード版はどっちが先でした でしょう？＞知っている方 それで、私…
┗
返信元
#74/10536
— 「Re: Re: Re: テトリス /10509 /10383 /10368」
1996/07/09 21:59:08 · ＭＡＲＯ · MAP5863
ちょっと、遅いレスではありますが。 ※渡辺健一さん（art.10421） > つまりテトリスの契約関係に関してはどこの会社にも非がある。 ※鳥頭 Tz さん（art.10509） >テトリスの裁判は テトリス関係の情報ありがとうございます。 経緯はどうにかわかりました。 ただし、納得はいきませんけどね。 ※えす さん（art.10428） >>> 追記：任天堂社長の「テレビゲーム市場の展望」は、ゲーム批評のvol.7を参 >>> 考にし…
┗
現在
#74/10542
— 「Re:*4 テトリス /10536 ... /10383 /10368」
1996/07/10 00:07:22 · えす · MAP2303
とは言えちょっと無かったことにするには気になる発言ですので。 >> もし、ユーザーには関係ない発言だというのなら、何故テレビゲーム市場全 ユーザーに関係ない発言というのがゲーム業界向けにあるのだろうか？ ちょっとこの辺、認識の相違がありそうですが。 それを確認した上で。 >> テレビゲームに限らないのですが、「市場」というのは買う人（ユーザー） >> がいて成り立つものですから。 異論は無いんですけど、購買者だけでは市場は成り立たないし…