スレッド関係
┗ 元スレッド #68/3621 — 「4倍速ではないぞ、DX4」
1994/04/29 21:39:51 · yone. · MAP2136 AT互換機の話になってしまいますが、DX4対応版のCMC社マザーボードと IOデータのACCELAMAJORという組み合わせで、DX4/100を 使ってみました。 それによると、驚異的に速いことが判明しました。 3DBENCH 71.4 Windsock3.20 871 ちなみに、このDX4対応のマザーボードには、CPUソケットのそばに三端子 レギュレーターがあります。CPUより熱いです。 もうちょっと安くなれば絶対に欲しいっすねー。…
┗ 参照 #68/3622 — 「Re: 4倍速ではないぞ、DX4 /3621」
1994/04/30 20:41:36 · yone. · MAP2136 さらに、こっそりとDX4を40MHz*3の120MHzで動かして見ました。 設定がいいかげんだった割には、ほとんど問題なく動作してました。 3DBENCHはなんと、83.3。Windsockは1050を達成しています。 3DBENCHもそろそろ3桁になるかもしれないっすね。 yone.
┗ 返信元 #68/3629 — 「Re: Re: Re: 4倍速ではないぞ、DX4 /3623 /3622 /3621」
1994/05/03 03:19:27 · MSP-Iris · MAP4370 >話は変わりますが、新ハードのマイクロコード(CPU)や、回路(アクセラレータ) >を、こういう有名所のベンチマークでいい値を出すように、わざと設計していると これまた同人ソフトの関係で、ベンチマークのプログラムも結構作りました。 結論は「これほどあてにならないものはない」ということでした。もっとも、 私が作ったのはCPUのみでない、マシン全体のベンチでしたが。 そもそも、ここまでCPU(消費クロックとか)が多岐にわたり、外部環境なども…
┗ 現在 #68/3633 — 「Re:*4 4倍速ではないぞ、DX4 /3629 ... /3622 /3621」
1994/05/03 21:32:04 · 夢中ゆわ · MAP2717 ┣ 返信先 #68/3635 — 「Re:*5 4倍速ではないぞ、DX4 /3633 ... /3622 /3621」
1994/05/03 21:57:19 · Mai · MAP2260 まあ、特にWindowsなんかだと、ベンチマークを実行して 「ああ、速い・・・」というだけで満足している人も結構いそうなので、 それはそれでいいのかも(^_^;) ベンチマークだってアプリケーションの一種と言えない事はないですしね。 Mai
┣ 返信先 #68/3646 — 「Re:*5 4倍速ではないぞ、DX4 /3633 ... /3622 /3621」
1994/05/05 01:40:11 · MSP-Iris · MAP4370 >仮想86モードは、IN/OUTがやたら遅いと聞きましたが、決してネイティブだから「速い」 >なんて事はないわけですね。 こういう話は具体的に数字をあげましょう。 8086 286 386 486 IN accum,immed8 10 5 RM :12,VM :26 RM :14,VM :27 PM1: 6,PM2:26 PM1: 9,PM2:29 accum,DX 8 5 RM :13,VM :27 RM :14,VM :27 PM…
┗ 返信先 #68/3713 — 「Re:*5 4倍速ではないぞ、DX4 /3633 ... /3622 /3621」
1994/05/15 03:09:25 · Coaty · MAP3298 >ハードメーカがコンパイラメーカと結託して、高速に実行するコードの情報を用いて >「我が社のコンパイラの方が速いコードを吐き出します!」なんて宣伝文句も >出て来るのかもしれませんね。 Intelはpentium用のgccを自社でつくったそうですね (pentiumのコードチューニング用の情報は非公開 --;) Coaty