スレッド関係
┗ 元スレッド #68/3621 — 「４倍速ではないぞ、ＤＸ４」
1994/04/29 21:39:51 · yone. · MAP2136 ＡＴ互換機の話になってしまいますが、ＤＸ４対応版のＣＭＣ社マザーボードと ＩＯデータのＡＣＣＥＬＡＭＡＪＯＲという組み合わせで、ＤＸ４／１００を 使ってみました。 それによると、驚異的に速いことが判明しました。 ３ＤＢＥＮＣＨ ７１．４ Windsock3.20 ８７１ ちなみに、このＤＸ４対応のマザーボードには、ＣＰＵソケットのそばに三端子 レギュレーターがあります。ＣＰＵより熱いです。 もうちょっと安くなれば絶対に欲しいっすねー。…
┗ 参照 #68/3622 — 「Re: ４倍速ではないぞ、ＤＸ４ /3621」
1994/04/30 20:41:36 · yone. · MAP2136 さらに、こっそりとＤＸ４を４０ＭＨｚ＊３の１２０ＭＨｚで動かして見ました。 設定がいいかげんだった割には、ほとんど問題なく動作してました。 ３ＤＢＥＮＣＨはなんと、８３．３。Windsockは１０５０を達成しています。 ３ＤＢＥＮＣＨもそろそろ３桁になるかもしれないっすね。 yone.
┗ 返信元 #68/3633 — 「Re:*4 ４倍速ではないぞ、ＤＸ４ /3629 ... /3622 /3621」
1994/05/03 21:32:04 · 夢中ゆわ · MAP2717 >「真のＣＰＵパワー」など存在するものではありません。 なるほど… ベンチマーク自体が広義の「性能」を表さなくなってきているのですね。 >極端な話、ＩＮ／ＯＵＴなどを使いまくれば、４８６の方が２８６より遅い、 仮想86ﾓｰﾄﾞは、IN/OUTがやたら遅いと聞きましたが、決してネイティブだから「速い」 なんて事はないわけですね。 こうなったら、○ｈ！ＰＣの記事みたく、４太郎（他、有名所アプリ）を動かして みて速さの目安にするのも、つまり、…
┗ 現在 #68/3635 — 「Re:*5 ４倍速ではないぞ、ＤＸ４ /3633 ... /3622 /3621」
1994/05/03 21:57:19 · Mai · MAP2260 ┣ 返信先 #68/3636 — 「Re:*6 ４倍速ではないぞ、ＤＸ４ /3635 ... /3622 /3621」
1994/05/03 23:12:03 · yone. · MAP2136 ＞こういう有名所のベンチマークでいい値を出すように、わざと設計していると 残念ながら、これは本当みたいですね。 ＣｙｒｉｘのＤＬＣとかは、ハードウエア乗算器をわざわざもたせているのは ベンチマーク対策かららしいですね。ベンチマーク値は４８６ＳＸと大差ない のに、なぜ体感速度があれだけ違うのだろう、と思ってしまいましたもの。 Windsockのビデオについてもいろいろあったようだし。 ＞＞さらに、こっそりとＤＸ４を４０ＭＨｚ＊３の１２０Ｍ…
┗ 返信先 #68/3647 — 「Re:*6 ４倍速ではないぞ、ＤＸ４ /3635 ... /3622 /3621」
1994/05/05 01:40:12 · MSP-Iris · MAP4370 >ベンチマークだってアプリケーションの一種と言えない事はないですしね。 これをこう分かっている方は、問題ないと思うのですが。 MAP4370 MSP-Iris