┗
元スレッド
#74/10368
— 「テトリス」
1996/07/02 02:28:12 · 鳥頭 Tz · MAP6489
>公 明紅 さん >>自分が嫌いなのは「ﾄﾞﾝｷｰｺﾝｸﾞ」「ﾃﾄﾘｽ」の件と、FC,SFC関連の雑誌記事等で >>かなりいい加減な物を幾つか見てきたからです。 > 他はともかく、テトリスに関しては全面的にセガの手落ちで (中略) > いる人間にとっていい迷惑だったと思います。 テトリスに関しては、「売れそうだから」と言って後から、「他メーカーの妨 害」のために独占契約を結んだ事です。 ＧＢ・ＦＣ・ＳＦＣでテトリスを出したければ、ただ契…
┗
返信元
#74/10383
— 「Re: テトリス /10368」
1996/07/03 01:26:58 · 公 明紅 · MAP5913
>テトリスに関しては、「売れそうだから」と言って後から、「他メーカーの妨 >害」のために独占契約を結んだ事です。 >ＧＢ・ＦＣ・ＳＦＣでテトリスを出したければ、ただ契約すればいいだけの事 >であって、わざわざ独占契約にして裁判起こす必要はなかったでしょう？ ちなみに「テトリス」が発売された順番って パソコン版→ＦＣ版→アーケード版→ＧＢ版～ でいいんでしょうか？ＦＣ版とアーケード版はどっちが先でした でしょう？＞知っている方 それで、私…
┗
現在
#74/10415
— 「Re: Re: テトリス /10383 /10368」
1996/07/04 00:47:22 · ＭＡＲＯ · MAP5863
テトリスに関連して、 私は鳥頭Ｔｚさんを支持します。 ・テトリスのルールについて、 テトリスが世に出てから、「誰でも考えつく」というのは、「コロンブスの 卵」そのものじゃないですか？ 世に出たものに対して、あれぐらいなら作れるというのは簡単です。 大切なのは、「誰でもできる事を最初にやる」ことでしょうかね。 細かいルールに関しては、基本的な「テトリス」という枠があるので確かに 誰でも考えついて、似たようなものになるかもしれないですけど。…
┣
返信先
#74/10421
— 「Re: Re: Re: テトリス /10415 /10383 /10368」
1996/07/04 04:06:19 · 渡辺健一 · MAP2451
※ＭＡＲＯさん（10415） > もしこれが意図して任天堂がやっていたのなら？ > 法律上正しいとか、企業の権利や義務などを主張する以前に、法律を悪用し >た悪党ってことになるんですけどねぇ～。 任天堂はもちろん悪党だって言ってるじゃないですか(^_^;)。 テトリスに関してですが、これは当時のソ連そのものにも責任が あります。資本主義的経済や地的所有権の概念が今イチつかめてい なかったみたいなんで、どの機種用でどういう権利を販売したの…
┣
返信先
#74/10428
— 「Re: Re: Re: テトリス /10415 /10383 /10368」
1996/07/04 19:03:53 · えす · MAP2303
>> 追記：任天堂社長の「テレビゲーム市場の展望」は、ゲーム批評のvol.7を参 >> 考にしてます、抜粋だけどかなりの量が載っているから。 で、それはどこ向けの発言でしょうか？ えす
┗
返信先
#74/10630
— 「Re: Re: Re: テトリス /10415 /10383 /10368」
1996/07/17 00:05:13 · 鳥頭 Tz · MAP6489
テトリス まとめレス：自分が直接絡んでいない物 RES10415>ＭＡＲＯ さん > 特別な情報源を持たない、一般ユーザーの私は。 当時は学生だったので、一般ユーザーでした。 ちなみに当時の情報源は雑誌だけでした。 今は、販売員ですのでその方面からの情報とか、他ネットからの情報とかも入 っています。 RES10441>公 明紅 さん > ＭＤ版テトリスは販売元はセガですが、開発元はセガではありませんよ。 > ですからコラムスの出来とは関…