#74 Article 10628 Posted at 1996/07/17 00:03:53 by 鳥頭 Tz (MAP6489) []

Subject: Re:*4 テトリス /10527 ... /10383 /10368

スレッド関係
┗ 元スレッド #74/10368 — 「テトリス」 1996/07/02 02:28:12 · 鳥頭 Tz · MAP6489
>公 明紅 さん >>自分が嫌いなのは「ﾄﾞﾝｷｰｺﾝｸﾞ」「ﾃﾄﾘｽ」の件と、FC,SFC関連の雑誌記事等で >>かなりいい加減な物を幾つか見てきたからです。 > 他はともかく、テトリスに関しては全面的にセガの手落ちで (中略) > いる人間にとっていい迷惑だったと思います。 テトリスに関しては、「売れそうだから」と言って後から、「他メーカーの妨 害」のために独占契約を結んだ事です。 ＧＢ・ＦＣ・ＳＦＣでテトリスを出したければ、ただ契…
    ┗ 参照 #74/10383 — 「Re: テトリス /10368」 1996/07/03 01:26:58 · 公 明紅 · MAP5913
>テトリスに関しては、「売れそうだから」と言って後から、「他メーカーの妨 >害」のために独占契約を結んだ事です。 >ＧＢ・ＦＣ・ＳＦＣでテトリスを出したければ、ただ契約すればいいだけの事 >であって、わざわざ独占契約にして裁判起こす必要はなかったでしょう？ ちなみに「テトリス」が発売された順番って パソコン版→ＦＣ版→アーケード版→ＧＢ版～ でいいんでしょうか？ＦＣ版とアーケード版はどっちが先でした でしょう？＞知っている方 それで、私…
        ┗ 返信元 #74/10527 — 「Re: Re: Re: テトリス /10509 /10383 /10368」 1996/07/08 21:16:08 · 公 明紅 · MAP5913
>あの…ひょっとして自分がこう書いているのって、 >ただ、「ＭＤでテトリスが出なかったから」と思っていませんか？ >判っているものと思い、かなり説明を省いてしまったのが原因ですね…スイマ いや、鳥頭さんはＭＤでテトリスが出せなくなった原因について 書いているんですよね？ ちなみに私は「他のことはともかく」テトリスに関しては違うんでは？ って感じでレスを付けてます。 で、任天堂のソフトの作り方うんぬんはこれに関して出てきた次の話題で しょ…
            ┗ 現在 #74/10628 — 「Re:*4 テトリス /10527 ... /10383 /10368」 1996/07/17 00:03:53 · 鳥頭 Tz · MAP6489
スレッド全体を見やすく表示
RES10527 > 公　明紅 さん



本題の前に細かいようですが…

「鳥頭」までで切らないで下さい。「とりあたま」というハンドルの方がいら

っしゃるので、お願いします。

混同される方もいると思います。（そういう経緯で今のハンドルになってます）



>        いや、鳥頭さんはＭＤでテトリスが出せなくなった原因について

>        書いているんですよね？



では、順番に確認しましょう。



Art10166.鳥頭Ｔｚ

>自分が嫌いなのは「ﾄﾞﾝｷｰｺﾝｸﾞ」「ﾃﾄﾘｽ」の件と、FC,SFC関連の雑誌記事等で

>かなりいい加減な物を幾つか見てきたからです。

               ↓

Art10185.公　明紅 さん

>ＲＯＭ中でレスがつかないのは別にかまいませんが、せめてテトリス

>に関する認識だけは改めて欲しいです。正しい事をしているのに非難

               ↓

Art10368.鳥頭Ｔｚ

テトリスの裁判について内容説明＋「ﾃﾄﾘｽ」の件で任天堂が嫌いな訳

（蛇足つき）　その１

               ↓

Art10383.公　明紅 さん

Art10368に対するお話

               ↓

Art10509.鳥頭Ｔｚ

テトリスの裁判について内容説明＋「ﾃﾄﾘｽ」の件で任天堂が嫌いな訳

（蛇足つき）　その２（詳細）

               ↓

Art10527.公　明紅 さん

Art10509に対するお話



『「ﾃﾄﾘｽ」の件で任天堂が嫌いな訳」の説明』の都合上

「テトリスの裁判について内容の説明」もしています。

その中には当然「ＭＤ版テトリス」の話も入っています。



自分の気持ちの整理にもなったのですが、結局「ﾃﾄﾘｽ」の件で任天堂が嫌いな

訳は…

「他社の邪魔する事で利益を得ようとした事」

が気に入らないようです。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｂｙ　鳥頭Ｔｚ(MAP6489)



@.