#68 Article 5371 Posted at 1994/11/20 14:25:30 by おちゃ (MAP1512) [WS]

Subject: Re: ＷＳ置換 (Re: ＮＩＣＯＧＲＡＰＨ行って来ました) /5359 /5329

スレッド関係
┗ 元スレッド #68/5329 — 「ＮＩＣＯＧＲＡＰＨ行って来ました」 1994/11/19 09:02:51 · Mai · MAP2260
うちの２研（だと思う）は、いつのまにあんなラリーゲームを作ってたのだ(^_^;) 隔離された場所で仕事してると、ほんとに全然情報が入ってこないや。 それはさておき、メーカーの展示だけ見て来たのですが、やっぱり商品として 固定してしまうものになると、最先端の技術からはどうしても遅れてしまうのか そんなに、「ものすごい！」というのはありませんでしたね。 ＲｅｎｄａｒＷａｒｅのぐるぐる回るのは、改めて見てもすごかったですが。 （あと、ＡＴ用の…
    ┗ 返信元 #68/5359 — 「ＷＳ置換 (Re: ＮＩＣＯＧＲＡＰＨ行って来ました) /5329」 1994/11/20 04:41:11 · 夢中ゆわ · MAP2717
>結局、従来は高価格なワークステーションでしかできなかったことが >低価格なパソコンなどでできるようになった、 直接関係ないのですが、この言葉に反応してしまいました(^^;) 色々な企業の設備更新時に、ＷＳのシステムからＰＣのシステムに 切り替え（させ）ています。 ディスプレイが1280*1024（←これって元々ＷＳの標準解像度だったんですね。 どうりで640*480の比率じゃないわけだ）の解像度があれば、どっちのマシンでも 構わない（…
        ┗ 現在 #68/5371 — 「Re: ＷＳ置換 (Re: ＮＩＣＯＧＲＡＰＨ行って来ました) /5359 /5329」 1994/11/20 14:25:30 · おちゃ · MAP1512
            ┗ 返信先 #68/5391 — 「Re: Re: ＷＳ置換 (Re: ＮＩＣＯＧＲＡＰＨ行って来ました) /5371 /5359 /5329」 1994/11/21 20:27:48 · 夢中ゆわ · MAP2717
>ＷＳには標準解像度はありません。1280*1024の機種が多いだけです。 つーことは、標準じゃなくて事実上の標準ってヤツですね。 >縦が約900必要です。（ウィンドウの飾りを入れると1000近く必要） Ａ４サイズから縦のドット数が決まったんですね。ためになるなぁ(^^;) アメリカ人は、モニタ解像度はやけに７２dpiに固執していると 聞きますが、Ｍａｃのモニタサイズによって解像度が変わってくるシステムも この辺に原因があるのかな？ １…
スレッド全体を見やすく表示
ＷＳには標準解像度はありません。1280*1024の機種が多いだけです。

画面の解像度は、ビットマップを意識し始めたころから、現行のブラウン管の
横縦比４：３に合わせるのが普通となりました。
（それまでは、キャラクタ画面構成80桁25行を基準にしていた）

	ＶＧＡは、横キャラクタ80桁×8ドット＝640、
	その３／４で、縦480。

	元々ＷＳに多かった画面構成は、横1024（１ｋバイト）、
	その３／４で、縦768。

ところが、ビットマップでＡ４縦置きのプレビューをすると、300dpiの1/4
（紙の4*4ドットを画面の１ピクセルで表示：みためにちょうどいい）
として、縦が約900必要です。（ウィンドウの飾りを入れると1000近く必要）

そのためＷＳの画面構成は、縦1024（１ｋバイト）が多くなり、
その４／３で、横1365と1/3。
のはずですが、これはあまりにも半端なので、比率を５／４にして1280。

	ソフト（表示）にハードを（無理に）合わせるのは、
	そもそもの最初から受け継がれたやり方なのです		おちゃ