#68 Article 3636 Posted at 1994/05/03 23:12:03 by yone. (MAP2136) [DX4]

Subject: Re:*6 ４倍速ではないぞ、ＤＸ４ /3635 ... /3622 /3621

スレッド関係
┗ 元スレッド #68/3621 — 「４倍速ではないぞ、ＤＸ４」 1994/04/29 21:39:51 · yone. · MAP2136
ＡＴ互換機の話になってしまいますが、ＤＸ４対応版のＣＭＣ社マザーボードと ＩＯデータのＡＣＣＥＬＡＭＡＪＯＲという組み合わせで、ＤＸ４／１００を 使ってみました。 それによると、驚異的に速いことが判明しました。 ３ＤＢＥＮＣＨ ７１．４ Windsock3.20 ８７１ ちなみに、このＤＸ４対応のマザーボードには、ＣＰＵソケットのそばに三端子 レギュレーターがあります。ＣＰＵより熱いです。 もうちょっと安くなれば絶対に欲しいっすねー。…
    ┗ 参照 #68/3622 — 「Re: ４倍速ではないぞ、ＤＸ４ /3621」 1994/04/30 20:41:36 · yone. · MAP2136
さらに、こっそりとＤＸ４を４０ＭＨｚ＊３の１２０ＭＨｚで動かして見ました。 設定がいいかげんだった割には、ほとんど問題なく動作してました。 ３ＤＢＥＮＣＨはなんと、８３．３。Windsockは１０５０を達成しています。 ３ＤＢＥＮＣＨもそろそろ３桁になるかもしれないっすね。 yone.
        ┗ 返信元 #68/3635 — 「Re:*5 ４倍速ではないぞ、ＤＸ４ /3633 ... /3622 /3621」 1994/05/03 21:57:19 · Mai · MAP2260
まあ、特にＷｉｎｄｏｗｓなんかだと、ベンチマークを実行して 「ああ、速い・・・」というだけで満足している人も結構いそうなので、 それはそれでいいのかも(^_^;) ベンチマークだってアプリケーションの一種と言えない事はないですしね。 Ｍａｉ
            ┗ 現在 #68/3636 — 「Re:*6 ４倍速ではないぞ、ＤＸ４ /3635 ... /3622 /3621」 1994/05/03 23:12:03 · yone. · MAP2136
                ┗ 返信先 #68/3648 — 「Re:*7 ４倍速ではないぞ、ＤＸ４ /3636 ... /3622 /3621」 1994/05/05 01:40:13 · MSP-Iris · MAP4370
> ＣｙｒｉｘのＤＬＣとかは、ハードウエア乗算器をわざわざもたせているのは > ベンチマーク対策かららしいですね。ベンチマーク値は４８６ＳＸと大差ない > のに、なぜ体感速度があれだけ違うのだろう、と思ってしまいましたもの。 これはどうなんでしょ？ ２つ前にも書きましたが、４８６の MUL って遅いです。だから、そのウィーク ポイントを攻めることによって、「売り」にしようとしているのだと思いますが。 では、なぜ体感速度は速くならないのか…
スレッド全体を見やすく表示
＞こういう有名所のベンチマークでいい値を出すように、わざと設計していると

　残念ながら、これは本当みたいですね。
　ＣｙｒｉｘのＤＬＣとかは、ハードウエア乗算器をわざわざもたせているのは
　ベンチマーク対策かららしいですね。ベンチマーク値は４８６ＳＸと大差ない
　のに、なぜ体感速度があれだけ違うのだろう、と思ってしまいましたもの。
　Windsockのビデオについてもいろいろあったようだし。

＞＞さらに、こっそりとＤＸ４を４０ＭＨｚ＊３の１２０ＭＨｚで動かして見ました。
＞勇気ありますね～。

　ＣＰＵ自体の熱は全然たいしたことなく、むしろＣＰＵのそばにある三端子レギュ
　レーターの方が熱かったです。１５０ＭＨｚまでいくという話を聞いて試してみた
　のですが、ダメでした。いろいろやれば動くのかもしれない…。むらむら
　１２０ＭＨｚ動作の方は、メモリにウエイトさえいれれば長時間動作でも問題ない
　ようです。

　あれからさらに１２０ＭＨｚ動作でStealthProをいれたら、３ＤＢＥＮＣＨ、
　９０．３がでました。画面ぐちゃぐちゃでしたが…。

　　yone.