┗
元スレッド
#68/3621
— 「４倍速ではないぞ、ＤＸ４」
1994/04/29 21:39:51 · yone. · MAP2136
ＡＴ互換機の話になってしまいますが、ＤＸ４対応版のＣＭＣ社マザーボードと ＩＯデータのＡＣＣＥＬＡＭＡＪＯＲという組み合わせで、ＤＸ４／１００を 使ってみました。 それによると、驚異的に速いことが判明しました。 ３ＤＢＥＮＣＨ ７１．４ Windsock3.20 ８７１ ちなみに、このＤＸ４対応のマザーボードには、ＣＰＵソケットのそばに三端子 レギュレーターがあります。ＣＰＵより熱いです。 もうちょっと安くなれば絶対に欲しいっすねー。…
┗
参照
#68/3622
— 「Re: ４倍速ではないぞ、ＤＸ４ /3621」
1994/04/30 20:41:36 · yone. · MAP2136
さらに、こっそりとＤＸ４を４０ＭＨｚ＊３の１２０ＭＨｚで動かして見ました。 設定がいいかげんだった割には、ほとんど問題なく動作してました。 ３ＤＢＥＮＣＨはなんと、８３．３。Windsockは１０５０を達成しています。 ３ＤＢＥＮＣＨもそろそろ３桁になるかもしれないっすね。 yone.
┗
返信元
#68/3635
— 「Re:*5 ４倍速ではないぞ、ＤＸ４ /3633 ... /3622 /3621」
1994/05/03 21:57:19 · Mai · MAP2260
まあ、特にＷｉｎｄｏｗｓなんかだと、ベンチマークを実行して 「ああ、速い・・・」というだけで満足している人も結構いそうなので、 それはそれでいいのかも(^_^;) ベンチマークだってアプリケーションの一種と言えない事はないですしね。 Ｍａｉ
┗
現在
#68/3636
— 「Re:*6 ４倍速ではないぞ、ＤＸ４ /3635 ... /3622 /3621」
1994/05/03 23:12:03 · yone. · MAP2136
＞こういう有名所のベンチマークでいい値を出すように、わざと設計していると 残念ながら、これは本当みたいですね。 ＣｙｒｉｘのＤＬＣとかは、ハードウエア乗算器をわざわざもたせているのは ベンチマーク対策かららしいですね。ベンチマーク値は４８６ＳＸと大差ない のに、なぜ体感速度があれだけ違うのだろう、と思ってしまいましたもの。 Windsockのビデオについてもいろいろあったようだし。 ＞＞さらに、こっそりとＤＸ４を４０ＭＨｚ＊３の１２０Ｍ…
┗
返信先
#68/3648
— 「Re:*7 ４倍速ではないぞ、ＤＸ４ /3636 ... /3622 /3621」
1994/05/05 01:40:13 · MSP-Iris · MAP4370
> ＣｙｒｉｘのＤＬＣとかは、ハードウエア乗算器をわざわざもたせているのは > ベンチマーク対策かららしいですね。ベンチマーク値は４８６ＳＸと大差ない > のに、なぜ体感速度があれだけ違うのだろう、と思ってしまいましたもの。 これはどうなんでしょ？ ２つ前にも書きましたが、４８６の MUL って遅いです。だから、そのウィーク ポイントを攻めることによって、「売り」にしようとしているのだと思いますが。 では、なぜ体感速度は速くならないのか…