#68 Article 3648 Posted at 1994/05/05 01:40:13 by MSP-Iris (MAP4370) [DX4]

Subject: Re:*7 ４倍速ではないぞ、ＤＸ４ /3636 ... /3622 /3621

スレッド関係
┗ 元スレッド #68/3621 — 「４倍速ではないぞ、ＤＸ４」 1994/04/29 21:39:51 · yone. · MAP2136
ＡＴ互換機の話になってしまいますが、ＤＸ４対応版のＣＭＣ社マザーボードと ＩＯデータのＡＣＣＥＬＡＭＡＪＯＲという組み合わせで、ＤＸ４／１００を 使ってみました。 それによると、驚異的に速いことが判明しました。 ３ＤＢＥＮＣＨ ７１．４ Windsock3.20 ８７１ ちなみに、このＤＸ４対応のマザーボードには、ＣＰＵソケットのそばに三端子 レギュレーターがあります。ＣＰＵより熱いです。 もうちょっと安くなれば絶対に欲しいっすねー。…
    ┗ 参照 #68/3622 — 「Re: ４倍速ではないぞ、ＤＸ４ /3621」 1994/04/30 20:41:36 · yone. · MAP2136
さらに、こっそりとＤＸ４を４０ＭＨｚ＊３の１２０ＭＨｚで動かして見ました。 設定がいいかげんだった割には、ほとんど問題なく動作してました。 ３ＤＢＥＮＣＨはなんと、８３．３。Windsockは１０５０を達成しています。 ３ＤＢＥＮＣＨもそろそろ３桁になるかもしれないっすね。 yone.
        ┗ 返信元 #68/3636 — 「Re:*6 ４倍速ではないぞ、ＤＸ４ /3635 ... /3622 /3621」 1994/05/03 23:12:03 · yone. · MAP2136
＞こういう有名所のベンチマークでいい値を出すように、わざと設計していると 残念ながら、これは本当みたいですね。 ＣｙｒｉｘのＤＬＣとかは、ハードウエア乗算器をわざわざもたせているのは ベンチマーク対策かららしいですね。ベンチマーク値は４８６ＳＸと大差ない のに、なぜ体感速度があれだけ違うのだろう、と思ってしまいましたもの。 Windsockのビデオについてもいろいろあったようだし。 ＞＞さらに、こっそりとＤＸ４を４０ＭＨｚ＊３の１２０Ｍ…
            ┗ 現在 #68/3648 — 「Re:*7 ４倍速ではないぞ、ＤＸ４ /3636 ... /3622 /3621」 1994/05/05 01:40:13 · MSP-Iris · MAP4370
スレッド全体を見やすく表示
>　ＣｙｒｉｘのＤＬＣとかは、ハードウエア乗算器をわざわざもたせているのは
>　ベンチマーク対策かららしいですね。ベンチマーク値は４８６ＳＸと大差ない
>　のに、なぜ体感速度があれだけ違うのだろう、と思ってしまいましたもの。

　これはどうなんでしょ？
　２つ前にも書きましたが、４８６の MUL って遅いです。だから、そのウィーク
ポイントを攻めることによって、「売り」にしようとしているのだと思いますが。

　では、なぜ体感速度は速くならないのか？
　それは、まっとうな４８６プログラマは MUL が遅いのを知っているので、極力
使わないように（加算やシフトで代用する）してるからだと思います。
　例えば、普通はアキュムレータを４倍するためには、ADD ２回か SHL ２回とい
うのがセオリーでしょ？ （ADD ２回なら２８６で４クロック、４８６で２クロッ
ク、SHL ２回なら２８６で４クロック、４８６で６クロック） でもサイリックス
専用にコーディングするなら乗算の方が速いんじゃないかな？ （IMUL が３クロッ
クなんてすごすぎる）

　と、いうことは。一般のアプリに比べて、ベンチマークのプログラムは MUL の
出現確率が高いということかな？

　　　　　　　　　　　　　　　　　MAP4370　　MSP-Iris