┗
元スレッド
#68/3621
— 「４倍速ではないぞ、ＤＸ４」
1994/04/29 21:39:51 · yone. · MAP2136
ＡＴ互換機の話になってしまいますが、ＤＸ４対応版のＣＭＣ社マザーボードと ＩＯデータのＡＣＣＥＬＡＭＡＪＯＲという組み合わせで、ＤＸ４／１００を 使ってみました。 それによると、驚異的に速いことが判明しました。 ３ＤＢＥＮＣＨ ７１．４ Windsock3.20 ８７１ ちなみに、このＤＸ４対応のマザーボードには、ＣＰＵソケットのそばに三端子 レギュレーターがあります。ＣＰＵより熱いです。 もうちょっと安くなれば絶対に欲しいっすねー。…
┗
参照
#68/3622
— 「Re: ４倍速ではないぞ、ＤＸ４ /3621」
1994/04/30 20:41:36 · yone. · MAP2136
さらに、こっそりとＤＸ４を４０ＭＨｚ＊３の１２０ＭＨｚで動かして見ました。 設定がいいかげんだった割には、ほとんど問題なく動作してました。 ３ＤＢＥＮＣＨはなんと、８３．３。Windsockは１０５０を達成しています。 ３ＤＢＥＮＣＨもそろそろ３桁になるかもしれないっすね。 yone.
┗
返信元
#68/3623
— 「Re: Re: ４倍速ではないぞ、ＤＸ４ /3622 /3621」
1994/05/01 19:41:52 · 夢中ゆわ · MAP2717
話は変わりますが、新ハードのマイクロコード（ＣＰＵ）や、回路（アクセラレータ） を、こういう有名所のベンチマークでいい値を出すように、わざと設計していると いうのも聞きましたが、本当にそんな事やってるんでしょうか？ だとしたら、メーカ発表値っつーのは「そのベンチマークでいい値を出すように 作ってある」ＣＰＵを「そのベンチマークでテストする」んだからいい値が出るのは 当然ですよね。 これでは、例えば「ベンチマークでいい値が出たのに○太郎が…
┗
現在
#68/3629
— 「Re: Re: Re: ４倍速ではないぞ、ＤＸ４ /3623 /3622 /3621」
1994/05/03 03:19:27 · MSP-Iris · MAP4370
>話は変わりますが、新ハードのマイクロコード（ＣＰＵ）や、回路（アクセラレータ） >を、こういう有名所のベンチマークでいい値を出すように、わざと設計していると これまた同人ソフトの関係で、ベンチマークのプログラムも結構作りました。 結論は「これほどあてにならないものはない」ということでした。もっとも、 私が作ったのはＣＰＵのみでない、マシン全体のベンチでしたが。 そもそも、ここまでＣＰＵ（消費クロックとか）が多岐にわたり、外部環境なども…
┗
返信先
#68/3633
— 「Re:*4 ４倍速ではないぞ、ＤＸ４ /3629 ... /3622 /3621」
1994/05/03 21:32:04 · 夢中ゆわ · MAP2717
>「真のＣＰＵパワー」など存在するものではありません。 なるほど… ベンチマーク自体が広義の「性能」を表さなくなってきているのですね。 >極端な話、ＩＮ／ＯＵＴなどを使いまくれば、４８６の方が２８６より遅い、 仮想86ﾓｰﾄﾞは、IN/OUTがやたら遅いと聞きましたが、決してネイティブだから「速い」 なんて事はないわけですね。 こうなったら、○ｈ！ＰＣの記事みたく、４太郎（他、有名所アプリ）を動かして みて速さの目安にするのも、つまり、…