#74 Article 4345 Posted at 1994/12/17 02:52:52 by Batcha (MAP541) [PATENT]

Subject: Re: ソフトとハードメーカ /4340

スレッド関係
┗ 返信元・元スレッド #74/4340 — 「ソフトとハードメーカ」 1994/12/16 20:31:16 · 灰原達之 · MAP3252
聞くは一時の恥なので、勇気を出して質問してみます。 ゲーム専用機は、なぜ自由にソフトを作れないのでしょうか？ 定価の何割かのパテント料（この用語が正しいのかどうかわかりません） を要求されるだけでなく、ゲーム内容や発売本数まで、ハードメーカに従わ なくてはならない、法的根拠をお教えください。 言い方をかえると、このような契約をソフトハウスに強要する権利が、 どこから生じるのかということですね。
    ┗ 現在 #74/4345 — 「Re: ソフトとハードメーカ /4340」 1994/12/17 02:52:52 · Batcha · MAP541
        ┣ 返信先 #74/4348 — 「Re: Re: ソフトとハードメーカ /4345 /4340」 1994/12/17 09:32:35 · Mai · MAP2260
あくまで素人の意見ですが、開発機材（資料等も含む）の提供（無償にせよ、有償に せよ）を受ける事、パッケージ等に、対応ハードの商品名やロゴを印刷する事による事 等で、ハードメーカーと契約を結ぶ際に、挙げられた事項も契約事項に入ってるのでは ないか、と思います。 ハッカーインターナショナルとかは、その辺の網から逃れてますよね。 Ｍａｉ
        ┗ 返信先 #74/4362 — 「Re: Re: ソフトとハードメーカ /4345 /4340」 1994/12/18 14:31:29 · 灰原達之 · MAP3252
Batchaさん、教えて頂いて、どうもありがとうございます。 僕の理解だと、ＲＯＭカセットはその構造を特許にできるのかな？という気はし ていたのですが、ＣＤＲＯＭの場合は、その規格はソニー＆フィリップスが、ハー ドメーカとは独立に決めたものだから、ＦＤと同じで、ハードメーカのコントロー ルは及ばないんじゃないかと思っていました。ＩＰＬの著作権で縛っていたとは、 意外だったなぁ。 でも、素人考えなんですが、エプソンが９８互換のＢＩＯＳ作っ…
スレッド全体を見やすく表示
>　聞くは一時の恥なので、勇気を出して質問してみます。
>
>　ゲーム専用機は、なぜ自由にソフトを作れないのでしょうか？
>
>　定価の何割かのパテント料（この用語が正しいのかどうかわかりません）
>を要求されるだけでなく、ゲーム内容や発売本数まで、ハードメーカに従わ
>なくてはならない、法的根拠をお教えください。
>　言い方をかえると、このような契約をソフトハウスに強要する権利が、
>どこから生じるのかということですね。

	実はなんにも制限はありません。出すのはいっこうに構いません
	SFCだろうと、PCEだろうと、SATURNだろーと。
	そんなのは制限できませんから。

	ただし、うまいように仕組みはできているもので、SFCではROM
	カセットがパテントになっていますので、ROMカセットをにんてん
	さんから買うことでロイヤリティを払う仕組み。

	CD-ROMのものでは、PCEやSSやPSもそうですがIPL部に相当する
	プログラム部分に使用料という形で払う仕組みになってます。

	まぁ、ロイヤリティという表記をしたほうが解りやすいですが
	なにか問題があった時はそーゆー仕組みというこで言い訳でき
	るようになってます。

	JOY STICKなんかも同様なんです。コネクタを専用にすることで
	無関係な会社の参入をふせいでます。

	にんてんさんやSEGAの取ってる方法は多数のメーカからソフト
	が乱立することで自社のソフトシェアまで食われる事を恐れて
	いるからです。無法地帯となった市場はハードそのものまで
	ダメにするからです。パソコンの様に実用用途があるものはまた

	別ですが･･･。

Batcha