┗
返信元・元スレッド
#74/4340
— 「ソフトとハードメーカ」
1994/12/16 20:31:16 · 灰原達之 · MAP3252
聞くは一時の恥なので、勇気を出して質問してみます。 ゲーム専用機は、なぜ自由にソフトを作れないのでしょうか？ 定価の何割かのパテント料（この用語が正しいのかどうかわかりません） を要求されるだけでなく、ゲーム内容や発売本数まで、ハードメーカに従わ なくてはならない、法的根拠をお教えください。 言い方をかえると、このような契約をソフトハウスに強要する権利が、 どこから生じるのかということですね。
┗
現在
#74/4345
— 「Re: ソフトとハードメーカ /4340」
1994/12/17 02:52:52 · Batcha · MAP541
> 聞くは一時の恥なので、勇気を出して質問してみます。 > > ゲーム専用機は、なぜ自由にソフトを作れないのでしょうか？ > > 定価の何割かのパテント料（この用語が正しいのかどうかわかりません） >を要求されるだけでなく、ゲーム内容や発売本数まで、ハードメーカに従わ >なくてはならない、法的根拠をお教えください。 > 言い方をかえると、このような契約をソフトハウスに強要する権利が、 >どこから生じるのかということですね。 実はなんにも…
┣
返信先
#74/4348
— 「Re: Re: ソフトとハードメーカ /4345 /4340」
1994/12/17 09:32:35 · Mai · MAP2260
あくまで素人の意見ですが、開発機材（資料等も含む）の提供（無償にせよ、有償に せよ）を受ける事、パッケージ等に、対応ハードの商品名やロゴを印刷する事による事 等で、ハードメーカーと契約を結ぶ際に、挙げられた事項も契約事項に入ってるのでは ないか、と思います。 ハッカーインターナショナルとかは、その辺の網から逃れてますよね。 Ｍａｉ
┗
返信先
#74/4362
— 「Re: Re: ソフトとハードメーカ /4345 /4340」
1994/12/18 14:31:29 · 灰原達之 · MAP3252
Batchaさん、教えて頂いて、どうもありがとうございます。 僕の理解だと、ＲＯＭカセットはその構造を特許にできるのかな？という気はし ていたのですが、ＣＤＲＯＭの場合は、その規格はソニー＆フィリップスが、ハー ドメーカとは独立に決めたものだから、ＦＤと同じで、ハードメーカのコントロー ルは及ばないんじゃないかと思っていました。ＩＰＬの著作権で縛っていたとは、 意外だったなぁ。 でも、素人考えなんですが、エプソンが９８互換のＢＩＯＳ作っ…