スレッド関係
┗ 元スレッド #74/10368 — 「テトリス」
1996/07/02 02:28:12 · 鳥頭 Tz · MAP6489 >公 明紅 さん >>自分が嫌いなのは「ドンキーコング」「テトリス」の件と、FC,SFC関連の雑誌記事等で >>かなりいい加減な物を幾つか見てきたからです。 > 他はともかく、テトリスに関しては全面的にセガの手落ちで (中略) > いる人間にとっていい迷惑だったと思います。 テトリスに関しては、「売れそうだから」と言って後から、「他メーカーの妨 害」のために独占契約を結んだ事です。 GB・FC・SFCでテトリスを出したければ、ただ契…
┗ 参照 #74/10383 — 「Re: テトリス /10368」
1996/07/03 01:26:58 · 公 明紅 · MAP5913 >テトリスに関しては、「売れそうだから」と言って後から、「他メーカーの妨 >害」のために独占契約を結んだ事です。 >GB・FC・SFCでテトリスを出したければ、ただ契約すればいいだけの事 >であって、わざわざ独占契約にして裁判起こす必要はなかったでしょう? ちなみに「テトリス」が発売された順番って パソコン版→FC版→アーケード版→GB版~ でいいんでしょうか?FC版とアーケード版はどっちが先でした でしょう?>知っている方 それで、私…
┗ 返信元 #74/10536 — 「Re: Re: Re: テトリス /10509 /10383 /10368」
1996/07/09 21:59:08 · MARO · MAP5863 ちょっと、遅いレスではありますが。 ※渡辺健一さん(art.10421) > つまりテトリスの契約関係に関してはどこの会社にも非がある。 ※鳥頭 Tz さん(art.10509) >テトリスの裁判は テトリス関係の情報ありがとうございます。 経緯はどうにかわかりました。 ただし、納得はいきませんけどね。 ※えす さん(art.10428) >>> 追記:任天堂社長の「テレビゲーム市場の展望」は、ゲーム批評のvol.7を参 >>> 考にし…
┗ 現在 #74/10537 — 「Re:*4 テトリス /10536 ... /10383 /10368」
1996/07/09 23:04:44 · えす · MAP2303