スレッド関係
┗ 元スレッド #74/10368 — 「テトリス」
1996/07/02 02:28:12 · 鳥頭 Tz · MAP6489 >公 明紅 さん >>自分が嫌いなのは「ﾄﾞﾝｷｰｺﾝｸﾞ」「ﾃﾄﾘｽ」の件と、FC,SFC関連の雑誌記事等で >>かなりいい加減な物を幾つか見てきたからです。 > 他はともかく、テトリスに関しては全面的にセガの手落ちで (中略) > いる人間にとっていい迷惑だったと思います。 テトリスに関しては、「売れそうだから」と言って後から、「他メーカーの妨 害」のために独占契約を結んだ事です。 ＧＢ・ＦＣ・ＳＦＣでテトリスを出したければ、ただ契…
┗ 参照 #74/10383 — 「Re: テトリス /10368」
1996/07/03 01:26:58 · 公 明紅 · MAP5913 >テトリスに関しては、「売れそうだから」と言って後から、「他メーカーの妨 >害」のために独占契約を結んだ事です。 >ＧＢ・ＦＣ・ＳＦＣでテトリスを出したければ、ただ契約すればいいだけの事 >であって、わざわざ独占契約にして裁判起こす必要はなかったでしょう？ ちなみに「テトリス」が発売された順番って パソコン版→ＦＣ版→アーケード版→ＧＢ版～ でいいんでしょうか？ＦＣ版とアーケード版はどっちが先でした でしょう？＞知っている方 それで、私…
┗ 返信元 #74/10509 — 「Re: Re: テトリス /10383 /10368」
1996/07/08 01:24:53 · 鳥頭 Tz · MAP6489 RES10383 > 公 明紅 さん あの…ひょっとして自分がこう書いているのって、 ただ、「ＭＤでテトリスが出なかったから」と思っていませんか？ 判っているものと思い、かなり説明を省いてしまったのが原因ですね…スイマ セン。 > 私にとっては「やり方が汚い」の一言で逃げようとするのは負け犬の テトリスの裁判は 「後から独占契約を結んだ任天堂が、既に販売・稼働しているテトリスの販売 ・営業停止を求めた」ものだったはずです。（ちなみにセガ…
┗ 現在 #74/10523 — 「Re: Re: Re: テトリス /10509 /10383 /10368」
1996/07/08 19:32:51 · えす · MAP2303 ┗ 返信先 #74/10629 — 「Re:*4 テトリス /10523 ... /10383 /10368」
1996/07/17 00:04:33 · 鳥頭 Tz · MAP6489 RES10523>えす さん >> 「ＦＡⅡで結婚相手を選んで、その選択によってストーリが変わったり、新主 > 最初分からなかったんですけど、これって「FireEmblem」のこと？ > だとしたら次からは間違えないで下さいね。ちなみに２とも銘うってません。 スペルミスです。スイマセン。 ２の方は、続編と言う事で便宜上つけました。 > で＠あれは新しさを求めるゲームじゃありません（きっぱり） 論点がズレているようです。 Art10368…