#32 Article 4984 Posted at 1992/05/03 04:15:20 by 根本 剛志 (MAP1144) []
Subject: Re:*9 IBM-PC/AT普通のローダVer.0.01 /4983 .... /4968 /221(#46)
お答えいただきまして有難う御座います。 私の考えを少々書かせていただけるなら（箇条書き？(^^;)）・・・・・・ １．３２０＊２００はＭＬ１フォーマット提唱時から考えると「邪道」である。 何よりもＭＬ１フォーマットそのものに対応している機種（主に８ビット）で ２枚以上の組絵が見れない自体が発生。 またＭＬ１の遊び心をくすぐる手軽さも多少なりとも失せる。 （カトレヤ等でのＯＦＦで「４枚組が見れない」というクレームを耳にするにつ けこの４枚組というものを＃６４で最も多くアップしている私としては反省の 念を禁じ得ない(^^;)） ２．３２０＊２００のコンバータを作った動機はＸ６８０００のハード的な問題に あり。お世辞にもファイル系が速いとは言えないＸ６８０００はよくファイル 数が多くなるとＣＲＣエラーを起こす。４枚組も１７０（＊４）枚になると流 石にこのエラーの発生が多くなり、加えて恐ろしく速度が低下。「これでは管 理がたまらん！！」というので作ったのが今回の手前勝手なツールである。 故にあのＭＩＸ１．ＸにはＭＬ１フォーマットそのものを変更・拡張する意味 合いは無い（他機種同等品も同じものと現在考えている）。が、ローダーの解 像度が可変に対応すること自体は上記のデータ管理・今後の仕様拡張の意味合 いもあり可能な限り推進すべきと考える。 ３．以上から、少なくともデータのアップは複数枚組でも１６０＊１００のデータ にてアップするのが良いと考える。 また・・・ ４．ＭＬ１フォーマットはＭＡＫＩ→ＭＡＧのように基本的は変更をする必要は無 いと考える。何よりその圧縮率は（７２８中１２８の範囲で）ＰＩＣ（２５６） を凌駕する（かも知れない）。データサイズ・コメントの変更を行う場合ヘッ ダの仕様のみを変更するだけで充分であろう。色数については１２８色を使い 切る事は滅多に無いものと思われるので除外。 以上からＭＬ２は未だ時期尚早と思われる。 ・・・なんて考えているのですが(^^;)。 根本 剛志(MAP1144)