#13 Article 1788 Posted at 1990/01/29 14:59:11 by Brain (MAP999) [UNIX]

Subject: Re: 張本人のお答え。 /1786

スレッド関係
┗ 返信元・元スレッド #13/1786 — 「張本人のお答え。」 1990/01/29 14:22:24 · エンリル · MAP1582
さて、問題の張本人の私ですが、みなさんの疑問の、なぜ私がワ―プロと言ったか ですが、なにもワ―プロでなくても良いのです。 ＤＴＰでもいいし、デ―タベ―スでも良いのです。 私が言いたいのは、今のＸ６８ＫにはＵＮＩＸを詰む意外に、やることがあると 言うことです。 新機種でＵＮＩＸを詰むくらいなら、ＡＤＰＣＭをやめてＰＣＭにするとか、 ゲ―ム意外のソフト開発に力を入れるとかして、ゲ―ム機的な要素を減らして から、詰めば良いと思います。 ９８の…
    ┗ 現在 #13/1788 — 「Re: 張本人のお答え。 /1786」 1990/01/29 14:59:11 · Brain · MAP999
        ┣ 返信先 #13/1790 — 「Re: Re: 張本人のお答え。 /1788 /1786」 1990/01/29 15:24:14 · ISAM · MAP1129
そのとおりで、Ｘ６８０００にＵＮＩＸというのはカバである、という点では各人の認識は一致しているということでよいのではないかと、今までのアーティクルを読んで思いましたけれど・・・ だいたいゲーセンゲームの移植が難しくなっちゃうしね。 シャープの部長の言葉は「オリジナルＯＳを作る気はない」というふうにしか聞こえませんでしたけれど。 ＩＳＡＭ
        ┗ 返信先 #13/1792 — 「Re: Re: 張本人のお答え。 /1788 /1786」 1990/01/29 16:50:06 · けんさん · MAP267
あの～ できれば、なんで「パソコンにＵＮＩＸ」などという考え方が出て きたのか、そのへんからせつめいしていただけるとありがたいのですが。 私はスタンドアローンのマシンにＵＮＩＸをつんでどんなメリットがあるの か、それを知りたいのです。つまり、私は「無い」と思っている訳ですが。 色々とＵＮＩＸのコマンドがＭＳＤＯＳに移植されていますが、なんでまた パソコンがＵＮＩＸにこだわらなきゃならないのか、それがわからないんです ね。確かに、便利なコ…
スレッド全体を見やすく表示
でもそれを言うなら、「今のＸ６８ＫにはＵＮＩＸは必要無い」ではなくて、
「今のＸ６８ＫのアーキテクチャにＵＮＩＸを搭載するのは無理である」だと思うの
ですが。

誰も「今の」X68000 に UNIX を積もうなどという無謀なことは考えないはずです。
昔の PC-UX みたいに無理やり別の CPU ボードをさして UNIX を動かそうというのなら
話は別ですがね。だからみんなが「Ｘ６８ＫにＵＮＩＸを」というはなしをしているのは
当然、「次の世代のＸ６８Ｋ」について話しているのだと思ってましたが。



						Brain / MAP999

p.s.
68000 では仮想記憶を行うのには無理があります。例のバスエラーの際のバグというか
仕様がありますからね（笑）。無理に仮想記憶を実現するにはページフォールトが起こる
前にサブＣＰＵがメインをＨＡＬＴして、サブＣＰＵにページのスワッピングを行わせる
という方法があります。

p.p.s.
こういう話はついてこれない人が多いので、もうやめようと思いつつも書き込んでしまい
ました。ごめんなさい。