#13 Article 1786 Posted at 1990/01/29 14:22:24 by エンリル (MAP1582) [UNIX]

Subject: 張本人のお答え。

スレッド関係
現在 #13/1786 — 「張本人のお答え。」 1990/01/29 14:22:24 · エンリル · MAP1582
     返信先 #13/1788 — 「Re: 張本人のお答え。 /1786」 1990/01/29 14:59:11 · Brain · MAP999
でもそれを言うなら、「今のX68KにはUNIXは必要無い」ではなくて、 「今のX68KのアーキテクチャにUNIXを搭載するのは無理である」だと思うの ですが。 誰も「今の」X68000 に UNIX を積もうなどという無謀なことは考えないはずです。 昔の PC-UX みたいに無理やり別の CPU ボードをさして UNIX を動かそうというのなら 話は別ですがね。だからみんなが「X68KにUNIXを」というはなしをしているのは 当然、「次…
スレッド全体を見やすく表示
さて、問題の張本人の私ですが、みなさんの疑問の、なぜ私がワ―プロと言ったか

 ですが、なにもワ―プロでなくても良いのです。

 DTPでもいいし、デ―タベ―スでも良いのです。

 私が言いたいのは、今のX68KにはUNIXを詰む意外に、やることがあると

 言うことです。

 新機種でUNIXを詰むくらいなら、ADPCMをやめてPCMにするとか、

 ゲ―ム意外のソフト開発に力を入れるとかして、ゲ―ム機的な要素を減らして

 から、詰めば良いと思います。

 98の様に、ゲ―ム機としても使えるし、仕事にも使えるという、2つの面を

 持つパソコンになってほしいのです。

 今のゲ―ム機的な要素の強いX68KにはUNIXはもったいないと思う訳で、

  絶対にX68KにUNIXを詰むなと言う訳では無いのです。

 あの98にも、見習うところがあると言うことです。

 98を馬鹿にしているわけではありませんが、現状ではX68Kの方が優れている

 でしょう。

 だから、OS―9ですら標準で詰んで無い、今のX68Kに別売りでもUNIXは

 必要無く思うわけです。

 UNIXを馬鹿にしているのでは無い、と言うことに注意して下さいね。

 ただ、68020を詰んだ場合は変わりますが。

 長々と書きましたが、私が言いたかったのは「今のX68KにUNIXは必要無い」
 
 ということです。


          パトレイバ―の好きな        =エンリル=