┗
元スレッド
#68/3621
— 「４倍速ではないぞ、ＤＸ４」
1994/04/29 21:39:51 · yone. · MAP2136
ＡＴ互換機の話になってしまいますが、ＤＸ４対応版のＣＭＣ社マザーボードと ＩＯデータのＡＣＣＥＬＡＭＡＪＯＲという組み合わせで、ＤＸ４／１００を 使ってみました。 それによると、驚異的に速いことが判明しました。 ３ＤＢＥＮＣＨ ７１．４ Windsock3.20 ８７１ ちなみに、このＤＸ４対応のマザーボードには、ＣＰＵソケットのそばに三端子 レギュレーターがあります。ＣＰＵより熱いです。 もうちょっと安くなれば絶対に欲しいっすねー。…
┗
参照
#68/3622
— 「Re: ４倍速ではないぞ、ＤＸ４ /3621」
1994/04/30 20:41:36 · yone. · MAP2136
さらに、こっそりとＤＸ４を４０ＭＨｚ＊３の１２０ＭＨｚで動かして見ました。 設定がいいかげんだった割には、ほとんど問題なく動作してました。 ３ＤＢＥＮＣＨはなんと、８３．３。Windsockは１０５０を達成しています。 ３ＤＢＥＮＣＨもそろそろ３桁になるかもしれないっすね。 yone.
┗
返信元
#68/3633
— 「Re:*4 ４倍速ではないぞ、ＤＸ４ /3629 ... /3622 /3621」
1994/05/03 21:32:04 · 夢中ゆわ · MAP2717
>「真のＣＰＵパワー」など存在するものではありません。 なるほど… ベンチマーク自体が広義の「性能」を表さなくなってきているのですね。 >極端な話、ＩＮ／ＯＵＴなどを使いまくれば、４８６の方が２８６より遅い、 仮想86ﾓｰﾄﾞは、IN/OUTがやたら遅いと聞きましたが、決してネイティブだから「速い」 なんて事はないわけですね。 こうなったら、○ｈ！ＰＣの記事みたく、４太郎（他、有名所アプリ）を動かして みて速さの目安にするのも、つまり、…
┗
現在
#68/3646
— 「Re:*5 ４倍速ではないぞ、ＤＸ４ /3633 ... /3622 /3621」
1994/05/05 01:40:11 · MSP-Iris · MAP4370
>仮想86ﾓｰﾄﾞは、IN/OUTがやたら遅いと聞きましたが、決してネイティブだから「速い」 >なんて事はないわけですね。 こういう話は具体的に数字をあげましょう。 8086 286 386 486 ＩＮ accum,immed8 10 5 RM :12,VM :26 RM :14,VM :27 PM1: 6,PM2:26 PM1: 9,PM2:29 accum,DX 8 5 RM :13,VM :27 RM :14,VM :27 PM…