┗
返信元・元スレッド
#35/3754
— 「劇場らんま」
1992/07/13 02:29:53 · 銀☆猫 · MAP2569
うーん いろいろレスしようと思ったのですが ちょっと気になることがあるのでそれだけ書くことにします 今度劇場で公開されるらんまをなぜかビデオと皆さん 言っているようですがそれってなぜなのでしょうか？ 劇場公開する劇場作品ではないのですか？ 私も少々内部には通じているのでその理由はよく分かっていますが スタッフでない人達に発する内容にわざわざスタッフ間での 扱いをふれまわることもないのではないでしょうか？ そういうことをすれば一般の（とい…
┗
現在
#35/3824
— 「Re: 劇場らんま /3754」
1992/07/14 15:05:57 · 重田友深 · MAP2196
どもども。しげたです。 簡単に行きましょう。今回のは「劇場版」です。公的には。しかし実際には劇場版と して造られていない故に僕らが騒いでいる訳です。 「ビデオ版」＝卑下している、と言うのはおかしいんじゃないかな？ 確かに一般的には「オリジナルビデオ」よりは「劇場版」の方が「箔」がつくとされ ているようです。ですがビデオ用の予算で劇場公開に耐え得るだけのフィルムを作るこ とは物理的に不可能です。それをあえて「劇場版」と銘打つのは純粋に商業…
┣
返信先
#35/3855
— 「Re: Re: 劇場らんま /3824 /3754」
1992/07/14 19:35:27 · あかねちゃん · MAP641
＞ですがビデオ用の予算で劇場公開に耐え得るだけのフィルムを作ることは物理的に ＞不可能です。それをあえて「劇場版」と銘打つのは純粋に商業的な理由による物だ ＞と考えられます。 とはいうものの、前作の寝崑崙編は十分なクォリティがあったと思いますけどね。 （シナリオ面じゃなくて、作画、美術方面の話。そりゃあ、細かい点でみればいろ いろあるかもしれませんが、ＯＶＡとして見たら一級のクォリティだと思いますし 決してその辺での見劣りはないと思うん…
┗
返信先
#35/3936
— 「Re: Re: 劇場らんま /3824 /3754」
1992/07/15 19:16:13 · 根本 剛志 · MAP1144
＞恐いよぉ（笑）。じゃなくって。ありがとうございます。 今からとんでもなく楽しみなのですが、逆にこのネタはなるべく伏せておい た方が良かったのではないか？ 等と考えてしまう私であったりして(^^;)。 ここ最近で数週以降の作品が話題になる事って例の＃１２０くらいしかなかっ たんじゃないかな？ あの時は妙な(笑)期待があってみんな構えていましたか らね。もっとも、今回の場合基本的に話題の方向が違うので、期待してもいい とは思いますが(ｸｽ…