#35 Article 3855 Posted at 1992/07/14 19:35:27 by あかねちゃん (MAP641) [OVA]

Subject: Re: Re: 劇場らんま /3824 /3754

スレッド関係
┗ 元スレッド #35/3754 — 「劇場らんま」 1992/07/13 02:29:53 · 銀☆猫 · MAP2569
うーん いろいろレスしようと思ったのですが ちょっと気になることがあるのでそれだけ書くことにします 今度劇場で公開されるらんまをなぜかビデオと皆さん 言っているようですがそれってなぜなのでしょうか？ 劇場公開する劇場作品ではないのですか？ 私も少々内部には通じているのでその理由はよく分かっていますが スタッフでない人達に発する内容にわざわざスタッフ間での 扱いをふれまわることもないのではないでしょうか？ そういうことをすれば一般の（とい…
    ┗ 返信元 #35/3824 — 「Re: 劇場らんま /3754」 1992/07/14 15:05:57 · 重田友深 · MAP2196
どもども。しげたです。 簡単に行きましょう。今回のは「劇場版」です。公的には。しかし実際には劇場版と して造られていない故に僕らが騒いでいる訳です。 「ビデオ版」＝卑下している、と言うのはおかしいんじゃないかな？ 確かに一般的には「オリジナルビデオ」よりは「劇場版」の方が「箔」がつくとされ ているようです。ですがビデオ用の予算で劇場公開に耐え得るだけのフィルムを作るこ とは物理的に不可能です。それをあえて「劇場版」と銘打つのは純粋に商業…
        ┗ 現在 #35/3855 — 「Re: Re: 劇場らんま /3824 /3754」 1992/07/14 19:35:27 · あかねちゃん · MAP641
スレッド全体を見やすく表示
＞ですがビデオ用の予算で劇場公開に耐え得るだけのフィルムを作ることは物理的に
＞不可能です。それをあえて「劇場版」と銘打つのは純粋に商業的な理由による物だ
＞と考えられます。

　とはいうものの、前作の寝崑崙編は十分なクォリティがあったと思いますけどね。
　（シナリオ面じゃなくて、作画、美術方面の話。そりゃあ、細かい点でみればいろ
　いろあるかもしれませんが、ＯＶＡとして見たら一級のクォリティだと思いますし
　決してその辺での見劣りはないと思うんですけどねぇ。）

＞おかげでプレッシャーが．．．(^_^;)何しろ一つ間違えば「水着！！」だけ
＞で終っちゃいますからねぇ。それだけに逆に原画チェックも気が抜けません。(^_^;)

　ふっふっふ、色パカなどは１枚でもあれば一発で分かりますからね～。
　（でも、らんまはかなりしっかりしている方ですね。ミ○トなんか・・・・(^_^;)）
　でも、私は水着の話となると「どうせシナリオはないに等しいだろう」と最初から
　諦めて見るクセがあったりして。(^_^;)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＭＡＰ６４１　まちばりあかね☆