┗
元スレッド
#13/1644
— 「X68000」
1990/01/22 01:18:58 · さっちん · MAP1411
う－ん、Ｘ６８Ｋの新機種かあ、 これはこっちの方が９８よりいいかな？ 優柔不断な ＭＡＰ１４１１さっちん
┗
参照
#13/1645
— 「Re: X68000 /1644」
1990/01/22 18:48:55 · 原辰徳 · MAP1428
ゲームやるだけなら、そちらの方がよいでしょう（笑） 原辰徳
┗
返信元
#13/1672
— 「Re:*12 X68000 /1661 ..... /1645 /1644」
1990/01/24 00:16:32 · Brain · MAP999
例え CPU が 68030 になったところで、バリバリの UNIX マシンとして使用されるか どうかは怪しいのではないでしょうか。極めて悲観的な見方かも知れませんが、98 に おける 80386 の、ほとんど「早い 8086」としてしか使われていない現状を見るにつけ 68030 も 「速い 68000」的な使い方が主流になってしまうような気がします。勿論、 X68030 なる製品が出た場合、オプションで UNIX がサポートされるでし…
┗
現在
#13/1673
— 「Re:*13 X68000 /1672 ..... /1645 /1644」
1990/01/24 01:46:44 · ジェイムスン · MAP926
ほとんど無責任な噂ではありますが．．． 次期Ｘ６８Ｋは、６８０２０だと云う話を今日聞きました。 しかも、例の５年間基本スペック変更無し（だっけ？）の、 約束？の為、出るのは来年だとか？？？本当かなぁ？ 僕はまぁ、将来新型上位機種と現行廉価版の二極分化をする のではないかと予想しますが．．． 買うなら当然その頃には安くなっているであろう６８０００ の現行機だなぁ。と思う私でした。 上記の情報に付いては誤りであると判明したらすぐ訂正しま す…
┗
返信先
#13/1677
— 「Re:*14 X68000 /1673 ..... /1645 /1644」
1990/01/24 02:39:00 · あっぷる · MAP805
復活しちゃおう（笑） UN*X の話だけど、パソコンで実現してもあまりいいとは思えませんけど。 まだ端末としてrloginしたほうが、身分をわきまえてていいとおもうけどなぁ。 所詮Ｓｕｎ－３だって６８０２０だけど（今は違うかも知れない）、 対して速くもない（３８６に負けると思う）けど、 環境が全然違うもんなぁ。 UN*X をシングルユーザマシンで使うもんじゃないと思うよ、ほんとに。 UN*X って一応登録商標だから（笑） あっぷる