#13 Article 1677 Posted at 1990/01/24 02:39:00 by あっぷる (MAP805) [X68000]

Subject: Re:*14 X68000 /1673 ..... /1645 /1644

スレッド関係
元スレッド #13/1644 — 「X68000」 1990/01/22 01:18:58 · さっちん · MAP1411
う-ん、X68Kの新機種かあ、 これはこっちの方が98よりいいかな? 優柔不断な MAP1411さっちん
     参照 #13/1645 — 「Re: X68000 /1644」 1990/01/22 18:48:55 · 原辰徳 · MAP1428
ゲームやるだけなら、そちらの方がよいでしょう(笑) 原辰徳
         返信元 #13/1673 — 「Re:*13 X68000 /1672 ..... /1645 /1644」 1990/01/24 01:46:44 · ジェイムスン · MAP926
ほとんど無責任な噂ではありますが... 次期X68Kは、68020だと云う話を今日聞きました。 しかも、例の5年間基本スペック変更無し(だっけ?)の、 約束?の為、出るのは来年だとか???本当かなぁ? 僕はまぁ、将来新型上位機種と現行廉価版の二極分化をする のではないかと予想しますが... 買うなら当然その頃には安くなっているであろう68000 の現行機だなぁ。と思う私でした。 上記の情報に付いては誤りであると判明したらすぐ訂正しま す…
             現在 #13/1677 — 「Re:*14 X68000 /1673 ..... /1645 /1644」 1990/01/24 02:39:00 · あっぷる · MAP805
                 返信先 #13/1678 — 「Re:*15 X68000 /1677 ..... /1645 /1644」 1990/01/24 03:07:17 · ISAM · MAP1129
X68000の場合、システムが貧弱なので、UNIXなんかに行こう(移行)としたら、それこそ環境の再構築をしなきゃなんなくなるところが厳しいですね(Macとかでさえ苦しんでるみたいだから。ところで無知な質問ですいませんが、ログインで読んで思ったのですけど、Macのシステム7.0って結局、対Next的な機能が増えているだけじゃないか、つう気がするのですけれど・・・だったら最初から考えているNextのほうが強いよなあ、と思ってしまう)。 言い…
スレッド全体を見やすく表示
復活しちゃおう(笑)

UN*X の話だけど、パソコンで実現してもあまりいいとは思えませんけど。

まだ端末としてrloginしたほうが、身分をわきまえてていいとおもうけどなぁ。

所詮Sun-3だって68020だけど(今は違うかも知れない)、

対して速くもない(386に負けると思う)けど、

環境が全然違うもんなぁ。

UN*X をシングルユーザマシンで使うもんじゃないと思うよ、ほんとに。

		UN*X って一応登録商標だから(笑)     あっぷる