#74 Article 5614 Posted at 1995/04/29 20:13:20 by ＴＯＭ (MAP5356) [GAME]

Subject: Re:*7 ＧＡＭＥの楽しさって？ /5575 ... /5555 /22874(#130)

スレッド関係
┗ 元スレッド #130/22874 — 「（Subjectなし）」
    ┗ 参照 #74/5555 — 「Re: ＧＡＭＥの楽しさって？ /22874(#130)」 1995/04/16 08:54:37 · 灰原達之 · MAP3252
小説や映画にない、ゲーム特有のおもしろさということなら、それは 「操作可能性」でしょう。 こちらの操作で結果が異なり、しかもそれがランダムでなしに、戦略 や反射神経次第で、結果を都合のいい方向に変化させられる構造があれ ば、それは「操作可能性」があると言えるのではないでしょうか。 でも、それがおもしろいかどうかというのは、結局は主観的な判断の レベルに属すると考えられるので、ゲーセンに引っ張っていって、 ”ぷよ通”でもやらせるしかないん…
        ┗ 返信元 #74/5575 — 「Re:*6 ＧＡＭＥの楽しさって？ /5574 ... /5555 /22874(#130)」 1995/04/20 23:13:39 · 夏のこたつ · MAP2513
ゲームと一口に言っても多様なジャンルがある訳で、かなり分けて考えなければ ならないかと思います。他のメディアと比べても、例えば「映画の面白さ」などは ジャンル分けしなければまともに語ることはできないでしょう。「闘神伝」を ＰＬＡＹしている時の快感と「同級生２」へののめり込みに、さしたる共通点は ないように思います。（１８禁が何でしたら別にときメモでもいいですが ^^;） アクション系のゲームというのは、ズバリ「擬似スポーツ」であり、肉体…
            ┗ 現在 #74/5614 — 「Re:*7 ＧＡＭＥの楽しさって？ /5575 ... /5555 /22874(#130)」 1995/04/29 20:13:20 · ＴＯＭ · MAP5356
スレッド全体を見やすく表示
皆さん、色々なご意見ありがとうございます。
そして、フォローが遅くなりすみません。

さて、皆さんのご意見を伺った上での私の考えですが、
基本的に前(#74Art.5566)と変わりません。
あ、「ゲーム」でひと括りに出来るものではないだろう
というのは了解しているつもりです。
ただ、「ゲーム」全般において表現の手段としては
かなり稚拙なものじゃないかという気がしていたのです。
（最近はそんなことないようですけどね。）
でも、その表現されたものに集中できる。言い換えれば「面白い」
で、それはなぜかという問に対する私の考えが、
「受け取り手のアクションにより表現が変化する。
　それにより、拙い表現にインパクトが与えられているのではないか。
　そして、表現された物の面白さはその物や受け取り手によるのではないか。」
であるという事です。

抽象的で何を言っているのか分からなくなってしまいました。
ぼろが出る前に終わりにしましょう。（既に出ているという説もありますが）

＃変わっていないって一体どこが？なんて突っ込みが聞こえてくるようだのぉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＴＯＭ(MAP5356)