#74 Article 10185 Posted at 1996/06/26 08:19:12 by 公 明紅 (MAP5913) [SCE]

Subject: Re: Re: SCE独禁法抵触?まとめレス /10166 /9476

スレッド関係
元スレッド #74/9476 — 「(Subjectなし)」
     返信元 #74/10166 — 「Re: SCE独禁法抵触?まとめレス /9476」 1996/06/26 01:24:26 · 鳥頭 Tz · MAP6489
;GAME_RES9476 SCE独禁法抵触まとめレス・後日談 この事を会社のお偉いさんに伝えた所、SCE側の担当が変わりました。 その結果、かなり改善されました。 結局、前担当者が手を抜いていたようです。 また、「Anti花札屋」と書いた事についての補足ですが、 自分が嫌いなのは「ドンキーコング」「テトリス」の件と、FC,SFC関連の雑誌記事等で かなりいい加減な物を幾つか見てきたからです。 勝手ながら 「[;GAME_9476]…
         現在 #74/10185 — 「Re: Re: SCE独禁法抵触?まとめレス /10166 /9476」 1996/06/26 08:19:12 · 公 明紅 · MAP5913
スレッド全体を見やすく表示
>自分が嫌いなのは「ドンキーコング」「テトリス」の件と、FC,SFC関連の雑誌記事等で
>かなりいい加減な物を幾つか見てきたからです。

	他はともかく、テトリスに関しては全面的にセガの手落ちで
	あって、任天堂に感謝こそすれ、非難されるような事は全く
	無いと思います。
	
	反対にセガからテトリスが出て任天堂からテトリスが出なければ
	そっちの方がハード関係なしに面白いゲームを遊びたいと考えて
	いる人間にとっていい迷惑だったと思います。
	
	ちなみにMD版テトリスの出来はアーケードとは比べ物にならない
	ぐらいおそまつなものです。
	
	ROM中でレスがつかないのは別にかまいませんが、せめてテトリス
	に関する認識だけは改めて欲しいです。正しい事をしているのに非難
	されるようでは任天堂がかわいそうです。

公 明紅