#68 Article 5647 Posted at 1994/12/08 20:18:43 by Coaty (MAP3298) [P5]

Subject: Re:*7 危うしペンタ /5533 ... /5527 /5522

スレッド関係
┗ 元スレッド #68/5522 — 「危うしペンタ」 1994/11/29 20:10:54 · 夢中ゆわ · MAP2717
今朝の朝日を見ました。 とりあえずそっち方面のＮＥＴでは有名な話だそうですが。 インテルも大変ですね～ Ｐ６，Ｐ７の線表も影響有るのかしら？ インターネットな友達がガースナー氏のお詫びのニュースを見せてくれました(^^;) でも、交換しなくていいんでしょうか？ アブないなぁ… 最近９８２１Ｘシリーズを街で見掛けないのはそのせいかな？ デルの新発表も４８６マシンだけでしたね。 さて、これで一気に現存ペンタが値崩れして… 現存ペンタマシンも…
    ┗ 参照 #68/5527 — 「Re: 危うしペンタ /5522」 1994/11/29 23:09:48 · ＲＹＵＫＵＮ · MAP2149
確かめ方の一例です（笑） Win 3.1のアクセサリの電卓の関数電卓機能を使って 1/824633702449*824633702449を計算します 答えは１のはずですが バグありペンタだと0.9999999962747となります 某ＮＥＴからの情報でした ＲＹＵＫＵＮでした
        ┗ 返信元 #68/5533 — 「Re:*6 危うしペンタ /5532 ... /5527 /5522」 1994/11/30 07:03:40 · W.M. · MAP009
私も、このペイティアムのバグの話、読みました。確認の方法は、 倍精度浮動小数点演算で(以下 C言語)、 double x = 4195835.0; double y = 3145727.0; のときに、 x-(x/y)*y が 0.0 にならず 256.0 になってしまうというものです。この x, yが少し でもずれると、ちゃんと計算できるのですが、この組み合わせのときにバグ がわかります(同じ計算を i486で行うと、ちゃんと 0.0…
            ┗ 現在 #68/5647 — 「Re:*7 危うしペンタ /5533 ... /5527 /5522」 1994/12/08 20:18:43 · Coaty · MAP3298
スレッド全体を見やすく表示
こういう話題ってあっという間に世界中を伝わるのですね
あっちやこっちのNetNewsで見たといろんな人に聞きました

90億分の1という表現は90億回の計算で一回しか間違わないような誤解を与えるので
Intelも考えものだと思います(笑)

途中の誤差が累積するような数値計算では
「一連の計算結果」が間違う確率はぐんと高くなります
再計算ではわからないですから嫌すぎますね～


ところで
PentiumのようなCISCのバグの検証が難しいのは常識なので他にあるかもしれないわけで
業務用途でこれからもPentiumを採用するような人は将来責任を問われるかもしれません
基幹業務系は枯れた486が主流になるのでしょう
枯れていないPentiumを買い続けるのはマニアだけ (^^;

# まだPowerPCは絵に描いた餅だな (--;
# がんばってほしいんですけどね
					Coaty