スレッド関係
┗ 元スレッド #68/5522 — 「危うしペンタ」
1994/11/29 20:10:54 · 夢中ゆわ · MAP2717 今朝の朝日を見ました。 とりあえずそっち方面のNETでは有名な話だそうですが。 インテルも大変ですね~ P6,P7の線表も影響有るのかしら? インターネットな友達がガースナー氏のお詫びのニュースを見せてくれました(^^;) でも、交換しなくていいんでしょうか? アブないなぁ… 最近9821Xシリーズを街で見掛けないのはそのせいかな? デルの新発表も486マシンだけでしたね。 さて、これで一気に現存ペンタが値崩れして… 現存ペンタマシンも…
┗ 参照 #68/5527 — 「Re: 危うしペンタ /5522」
1994/11/29 23:09:48 · RYUKUN · MAP2149 確かめ方の一例です(笑) Win 3.1のアクセサリの電卓の関数電卓機能を使って 1/824633702449*824633702449を計算します 答えは1のはずですが バグありペンタだと0.9999999962747となります 某NETからの情報でした RYUKUNでした
┗ 返信元 #68/5532 — 「Re:*5 危うしペンタ /5531 ... /5527 /5522」
1994/11/30 00:58:08 · ゆりりん · MAP718 おぉぅ..見事に当たりだ(笑)。まぁ、技術計算なんかしないからいいけど。 バグの影響で姫ちゃんのAVIを再生すると、服が消えちゃう、とかいう のなら嬉しいな(ばか)。 念のため486なATマシンの方でも試すと...こっちはちゃんと1(笑) まぁ、いいです。どうせ2年以内にP6コアのODPに差し替えるか、2倍速な ヤツに差し替えてるはずだから。 >でも、交換しなくていいんでしょうか? アブないなぁ… 世にあるほとんどのマシンは社会システム…
┗ 現在 #68/5533 — 「Re:*6 危うしペンタ /5532 ... /5527 /5522」
1994/11/30 07:03:40 · W.M. · MAP009 ┣ 返信先 #68/5568 — 「Re:*7 危うしペンタ /5533 ... /5527 /5522」
1994/12/03 00:17:00 · アオタカ · MAP4885 >・過去に 386, 486などで発見されていたバグよりも、ずっと影響度は小さい やっぱり、これは基本でしょうか(笑) まあ某HMAや無効命令が無効じゃないとかCPUには 笑って許せるバグがありますが今回は(核爆笑)なレベルかも。 あ~あ~パソコン音痴ですら「壊れてる」なんて騒ぎ始めたぁ。 バグってるだけなのにぃ(一般人には同じだって(笑)) これでINTEL帝国も滅亡‥‥‥‥するわけないしぃ~ マイクロソフトエクセルの計算は狂わないっ…
┗ 返信先 #68/5647 — 「Re:*7 危うしペンタ /5533 ... /5527 /5522」
1994/12/08 20:18:43 · Coaty · MAP3298 こういう話題ってあっという間に世界中を伝わるのですね あっちやこっちのNetNewsで見たといろんな人に聞きました 90億分の1という表現は90億回の計算で一回しか間違わないような誤解を与えるので Intelも考えものだと思います(笑) 途中の誤差が累積するような数値計算では 「一連の計算結果」が間違う確率はぐんと高くなります 再計算ではわからないですから嫌すぎますね~ ところで PentiumのようなCISCのバグの検証が難しいのは常…