#68 Article 5551 Posted at 1994/12/01 21:23:30 by RYUKUN (MAP2149) [P5]

Subject: Re:*10 危うしペンタ /5550 .... /5527 /5522

スレッド関係
元スレッド #68/5522 — 「危うしペンタ」 1994/11/29 20:10:54 · 夢中ゆわ · MAP2717
今朝の朝日を見ました。 とりあえずそっち方面のNETでは有名な話だそうですが。 インテルも大変ですね~ P6,P7の線表も影響有るのかしら? インターネットな友達がガースナー氏のお詫びのニュースを見せてくれました(^^;) でも、交換しなくていいんでしょうか? アブないなぁ… 最近9821Xシリーズを街で見掛けないのはそのせいかな? デルの新発表も486マシンだけでしたね。 さて、これで一気に現存ペンタが値崩れして… 現存ペンタマシンも…
     参照 #68/5527 — 「Re: 危うしペンタ /5522」 1994/11/29 23:09:48 · RYUKUN · MAP2149
確かめ方の一例です(笑) Win 3.1のアクセサリの電卓の関数電卓機能を使って 1/824633702449*824633702449を計算します 答えは1のはずですが バグありペンタだと0.9999999962747となります 某NETからの情報でした RYUKUNでした
         返信元 #68/5550 — 「Re:*9 危うしペンタ /5546 .... /5527 /5522」 1994/12/01 16:16:13 · yone. · MAP2136
ぶひっ。 インテルの発表によると、バグ発生確率は1/90億ということですが、 仕事場のいろいろなPentiumマシンでためしてみたところ、現象を確認 できました。10数台ためして全部出たので、インテルの公表値を信じ るならあたしゃ超ラッキーマンなのかもしれません。(^^; インテルは、技術計算をする方のみ個別対応する、とのことですが、 結果的には世論に負けて、全交換ということになるかもしれませんね。 しっかし、マスコミとは恐ろしい。 今…
             現在 #68/5551 — 「Re:*10 危うしペンタ /5550 .... /5527 /5522」 1994/12/01 21:23:30 · RYUKUN · MAP2149
                 返信先 #68/5552 — 「Re:*11 危うしペンタ /5551 .... /5527 /5522」 1994/12/01 22:09:23 · MASAMI KUN · MAP1400
わたしがつっこうもうと思って チャチャ語で書いていたのにぃ(しくしく) えっとぉ 2FFFFFH ということは16BITでLONG以上 32BITで・・・おっと こいつはINT以上かな? 2FFFFFHでちょっと気になったのは マスク処理が大好きな人が問題ね 先頭が2Fって たしか文字のUPPER-CASE処理の時2をたてる処理をBORLAND C++が やってたような・・・でも除算だから関係ないですねぇ 問題は16BIT LONGと3…
スレッド全体を見やすく表示
バグの確率って バグがある石に当たる確率じゃなくって
 プログラムを走らせたときに 今回発表のバグに当たる可能性のはずです

 つまりプロセッサ内部の設計ミスで 全ての石にバグがある と言うことです

 RYUKUNでした

 はっ! まさかわざとボケたのかなぁ^^;