スレッド関係
┗ 元スレッド #68/5522 — 「危うしペンタ」
1994/11/29 20:10:54 · 夢中ゆわ · MAP2717 今朝の朝日を見ました。 とりあえずそっち方面のNETでは有名な話だそうですが。 インテルも大変ですね~ P6,P7の線表も影響有るのかしら? インターネットな友達がガースナー氏のお詫びのニュースを見せてくれました(^^;) でも、交換しなくていいんでしょうか? アブないなぁ… 最近9821Xシリーズを街で見掛けないのはそのせいかな? デルの新発表も486マシンだけでしたね。 さて、これで一気に現存ペンタが値崩れして… 現存ペンタマシンも…
┗ 参照 #68/5527 — 「Re: 危うしペンタ /5522」
1994/11/29 23:09:48 · RYUKUN · MAP2149 確かめ方の一例です(笑) Win 3.1のアクセサリの電卓の関数電卓機能を使って 1/824633702449*824633702449を計算します 答えは1のはずですが バグありペンタだと0.9999999962747となります 某NETからの情報でした RYUKUNでした
┗ 返信元 #68/5546 — 「Re:*8 危うしペンタ /5540 .... /5527 /5522」
1994/12/01 07:54:27 · まー坊 · MAP4806 そうか、16進数で考えればいいのか。何か変な数字ばかり並んでいるので考えて しまったのですが(^_^; 。 まー坊
┗ 現在 #68/5550 — 「Re:*9 危うしペンタ /5546 .... /5527 /5522」
1994/12/01 16:16:13 · yone. · MAP2136 ┗ 返信先 #68/5551 — 「Re:*10 危うしペンタ /5550 .... /5527 /5522」
1994/12/01 21:23:30 · RYUKUN · MAP2149 バグの確率って バグがある石に当たる確率じゃなくって プログラムを走らせたときに 今回発表のバグに当たる可能性のはずです つまりプロセッサ内部の設計ミスで 全ての石にバグがある と言うことです RYUKUNでした はっ! まさかわざとボケたのかなぁ^^;