スレッド関係
┗ 元スレッド #68/4580 — 「GZIPについて」
1994/10/10 04:29:21 · リュナン · MAP4818 先程、大量のＡｒｔをBATCHコマンドで圧縮方法を -GZIP で、てっきりZIPかな？ と思って落としたのですが、どうやら違う事に気づきました。(^^;; で、また落とすと、大変ですので、上のアーカイバーを手に入れたいのですが、 どうしたら良いでしょうか？ あと、そのアーカイバーのＤＯＣが英語で書かれているようなら、解凍の仕方も 教えてくれればうれしいです。（英語は超苦手） パソコン＆パソ通歴2.5ヶ月の初心者 リュナン (MAP48…
┗ 参照 #68/4587 — 「Re: GZIPについて /4580」
1994/10/10 15:49:56 · giji · MAP2218 GZIP.EXE は #69 Art.416 にあります。 DOC は #69 Art.414 にありますが、やっぱり英語です。 私は >gzip -dN <filename> とやっているので、これで試してみてください。 ちゃんとDOCを読んでない(^_^;) giji
┗ 返信元 #68/4665 — 「Re:*6 GZIPについて /4623 ... /4587 /4580」
1994/10/19 01:24:07 · Tion · MAP4929 (MSP-Iris サン) > というわけでした。やっぱり優秀ですね。>gzip tar + gzip が、一番効率的なのかも知れませんね。 gtar と gzip は連携可能な筈だし、あまり意識せずにすみそうですし。 LHa の方も、一本のファイルにまとめてから圧縮すれば、効率が高まると思うけど。 >ただ、lha 側の方も、lfd や lhe の作者さんが圧縮の方も手掛けたいというような >噂もありますし、だいたい lh6 が出て来て…
┗ 現在 #68/4667 — 「Re:*7 GZIPについて /4665 ... /4587 /4580」
1994/10/19 02:42:24 · Mick'n · MAP1406 ┣ 返信先 #68/4680 — 「Re:*8 GZIPについて /4667 .... /4587 /4580」
1994/10/19 20:36:21 · .*わぴ · MAP3233 > V.42bis だと最高で 400% の効率、とかいってるけど、平均的にはどうなの >だろうか... エレクトロニクスショーで Rockwell がデモをやっていました。 28.8kbps で 97kbps くらい出てましたから、約 330% ってとこですね。 赤ずきんわぴ
┗ 返信先 #68/4686 — 「Re:*8 GZIPについて /4667 .... /4587 /4580」
1994/10/20 01:00:01 · MSP-Iris · MAP4370 > gzip って、アーカイブ機能がないので、DOS ユーザーではちょっと辛いかも それが弱点ですが、「一つのファイル」を圧縮するのには最適です。 具体的にはここのmlcによる切り出しログはgzipしてます。9409#130.gz とかね。 そんなgzipの欠点は．．．解凍が遅いです。この前実験したらlha v2.55 の２倍くらいかかりました。lha v2.63は解凍が速いらしいし、lh5には爆 速な解凍ツールもあるし、この辺が弱みか…