#68 Article 3783 Posted at 1994/05/20 19:37:54 by 夢中ゆわ (MAP2717) [SOFT]

Subject: Re: Re: リバースエンジニアリング /3770 /3756

スレッド関係
┗ 元スレッド #68/3756 — 「リバースエンジニアリング」 1994/05/18 19:50:19 · 夢中ゆわ · MAP2717
リバースエンジニアリング（Ｒ.Ｅ.）を認めるかどうかももめていた 著作権法改正ですが、結局見送りになったそうです。 欧州は賛成の方向、米は絶対反対だそうです。(←微妙(^^;)) 現在、日本ではアイデア自体は保護を受けません。 工業製品の世界では当たり前に行われているＲ.Ｅ.は、ソフトの世界では 禁止にされちゃうんでしょうか。 ＃ＭＡＰ２７１７ 夢中ゆわ
    ┗ 返信元 #68/3770 — 「Re: リバースエンジニアリング /3756」 1994/05/19 07:39:28 · 灰原達之 · MAP3252
えと、よくわからないんですが、リバースエンジニアリングで開発したかどうか なんて、どうやって判定するんですか？
        ┗ 現在 #68/3783 — 「Re: Re: リバースエンジニアリング /3770 /3756」 1994/05/20 19:37:54 · 夢中ゆわ · MAP2717
スレッド全体を見やすく表示
>リバースエンジニアリングで開発したかどうかなんて、どうやって判定するんですか？

昔の特許係争なんかでは、プログラムにわざと「意味の無い」ルーチン（データ）を
組み込んでおき、それをそのままコピーしたかどうかのチェックに使ってました。が、

ＭＳの狙いとしては、逆アセンブラ、デバッガ等の解析ツールを売らせない、
あるいは、ＷＯＲＤなんかのデータフォーマットを解析させない（自社でツールを
作るかライセンス制にする）のが本音では？　と考えてしまいます。

＃ＭＡＰ２７１７　夢中ゆわ