#68 Article 2513 Posted at 1993/10/08 20:18:38 by 夢中ゆわ (MAP2717) [MO]

Subject: Re:*5 MOを使っている人達へ‥‥‥ /2510 ... /2497 /2496

スレッド関係
元スレッド #68/2496 — 「MOを使っている人達へ‥‥‥」 1993/10/07 11:53:16 · ももちょん · MAP3244
質問があります。 何故MOを使うようになったのでしょうか。 値段と容量を考えればHDの方が特ですし。 似たような物にリムーバブルなHDもありますよね。 メリット、デメリット等を聞かせて下さい。 ももちょん
     参照 #68/2497 — 「Re: MOを使っている人達へ‥‥‥ /2496」 1993/10/07 19:30:54 · K.MINE · MAP2506
主にHDDのバックアップです。 それと、1週間で1MBになるログファイルの保存に、 CGデータの回覧(6枚になってしまった‥‥(^^;)かな。 >値段と容量を考えればHDの方が特ですし。 1MB当りの単価を比較すると、MOのほうが格安です! 240MBーHDD \60000~\80000 / 240 = 250~333 3.5MOメディア \3900~ \6100 / 120 = 33~ 51 (\en/MB) MOドライブの分を…
         返信元 #68/2510 — 「Re:*4 MOを使っている人達へ‥‥‥ /2508 ... /2497 /2496」 1993/10/08 15:58:02 · K.MINE · MAP2506
あ、この組み合わせが悪いというのではないのです。 SMARTDRV での『掃き出し』を行わないうちに REBOOT するとこけます。(^^;) 比喩すれば、RAMDISK に辞書を入れてリセットした という所かな?(笑) もし、買うのなら、 回転数が速いか バッファを積んだMOドライブにした方がいいでしょう。 by 『倍速は来年とか‥‥』 超絶無敵 K.MINE
             現在 #68/2513 — 「Re:*5 MOを使っている人達へ‥‥‥ /2510 ... /2497 /2496」 1993/10/08 20:18:38 · 夢中ゆわ · MAP2717
                 返信先 #68/2515 — 「Re:*6 MOを使っている人達へ‥‥‥ /2513 ... /2497 /2496」 1993/10/08 20:27:29 · 新風立ノわぴ · MAP3233
私はこれから買う人でbェ、目的は HD のバックアップとデータの保 存です。データといえば、ログとか FSW とか CG です。 K.MINEさんが計算しているように、ビット単価が安いことも� 由の一つです。最初に大枚はたいて(それでも今は10万円くらいですけ ど)買っておけば、後は 128MB/\4000 くらいで容量は増やせますから。 MO は書き込みが遅いといっても、データのバックアップや保存に使 用するならほとんど関係ありません…
スレッド全体を見やすく表示
>何故MOを使うようになったのでしょうか。

HDも使ってます(^^;) HD無しでMOだけ使うというケースは無いと思います。
私の場合は、基本的にFDの代わりです。速くて大きくて高いFDです(^^;)
HDのバックアップやFSWとかCGを入れるとか、ログファイルの保存です。
あとサイズが1.2M以上のファイルには重宝します。

リムーバブルHDは、途中で他社のカートリッジに替えられないなど互換性に
難があります。(その他、他人との交換のケースとか)

>3.5MOは IBMフォーマット にしておけば、他のメーカーのドライブとの互換性があり、

今月号のザベに「98/AT/Mac」でのそれぞれ他機種で書き込まれたメディアが
他機種で読めるか?についてのレポがあります。一部、注意する必要はありそうですね

> デメリットは書き込みが遅い事でしょう。(笑)

(^^;)    FDライクな使い方をしていると、これにはまいりますが、
それでもFDに比べれば天国です。
過去のログファイル全てにGREPをかけるといった使い方も出来ますし。

>by 『データMD は論外(^^;』

かわいそうなデータMD(^^;) しかしポストFDの地位は狙えそうですね。
あと、その安さ小ささから流通ソフトウエアの媒体になるのでは?と、思っています。
CDROMに比べて、RO/RWを1枚のディスクに混在出来ますし。

MOのデメリットは、海外で全然流行ってないので(IBMもMacも消極的)
ちょっと、将来に不安が有るかな?という事です。

#MAP2717 夢中ゆわ