#68 Article 2497 Posted at 1993/10/07 19:30:54 by K.MINE (MAP2506) [MO]

Subject: Re: MOを使っている人達へ‥‥‥ /2496

スレッド関係
返信元・元スレッド #68/2496 — 「MOを使っている人達へ‥‥‥」 1993/10/07 11:53:16 · ももちょん · MAP3244
質問があります。 何故MOを使うようになったのでしょうか。 値段と容量を考えればHDの方が特ですし。 似たような物にリムーバブルなHDもありますよね。 メリット、デメリット等を聞かせて下さい。 ももちょん
     現在 #68/2497 — 「Re: MOを使っている人達へ‥‥‥ /2496」 1993/10/07 19:30:54 · K.MINE · MAP2506
         返信先 #68/2501 — 「Re: Re: MOを使っている人達へ‥‥‥ /2497 /2496」 1993/10/07 22:22:46 · TMV · MAP2256
”そう、そのとおぅりぃぃぃ” MOだと周りのみんなでデータの回覧が楽です。 HDのバックアップも超楽だし、媒体なら62円で全国何処でも送れるし(^^) ただSMARTDRV.EXEとHSBは要注意!FATがいかれますシクシク 今度マシンを買うなら、MO2台とシリコンDISK40Mと考えてる(^^; 絶対無敵TMV P.S. 倍容量はどうなったんでしょう?
スレッド全体を見やすく表示
主にHDDのバックアップです。
 それと、1週間で1MBになるログファイルの保存に、
 CGデータの回覧(6枚になってしまった‥‥(^^;)かな。


>値段と容量を考えればHDの方が特ですし。

 1MB当りの単価を比較すると、MOのほうが格安です!

	240MBーHDD  \60000~\80000 / 240 =  250~333
	3.5MOメディア  \3900~ \6100 / 120 =   33~ 51  (\en/MB)

 MOドライブの分を上乗せして考えても、MOメディア 数枚で元が取れますね。

 リムーバブルHDD はそのメーカーのドライブしか使えません。(ーー;)
 3.5MOは IBMフォーマット にしておけば、他のメーカーのドライブとの互換性があり、
 国民機同士はもちろん、IBM-PC や X68,TOWNS とのデータのやり取りが可能ですし、
 更に SCSI-IF なら異機種間でドライブを共用する事が出来ます。(^_^)/

 あとは‥‥、
 128MBを気楽に持ち運べるという可搬性(HDDじゃ恐くって出来ない)。

 デメリットは書き込みが遅い事でしょう。(笑)
 読み込みは一昔前のHDDと同じ位です、
 上にあげたメリットに比べれば、この点は許容しちゃいますね。
 (あまり使わないデータとかバックアップなら、速度を問題にしないはず。)
 もうひとつ、キャッシュがかけられないというのがありましたが、
 ほぼ解決出来ているようです。ワタシハ ツカッテイナイヨ。


 大容量HDD(240MB over)+MOドライブという組合わせなら、
 理想的だと思います。

			    by 『データMD は論外(^^;』 超絶無敵 K.MINE