#68 Article 1393 Posted at 1993/01/29 00:56:56 by ☆まちばり☆ (MAP641) [X68K]

Subject: Re:*4 Ｘ６８Ｋの新機種 /1391 ... /1387 /1386

スレッド関係
┗ 元スレッド #68/1386 — 「Ｘ６８Ｋの新機種」 1993/01/28 17:36:29 · yone.(ｵﾝﾖﾐｺ) · MAP2136
ＣＰＵがただ６８０３０になっただけらしいですね。 来年には、フルモデルチェンジを予定しているらしいけど、来年のことは またわからないからなー。 yone.(怨夜巫女)
    ┗ 参照 #68/1387 — 「Re: Ｘ６８Ｋの新機種 /1386」 1993/01/28 17:58:37 · ISAM · MAP1129
６８の場合、バスが１６ｂｉｔか３２ｂｉｔか。 同じ、３２ｂｉｔでも非同期バスか同期バスかによってかなり性能が違ってくる はずですよね。 Ｍａｃクラッシックは６８０３０だけど、１６ｂｉｔバスだから能力的には６８ ０００の同一クロックに毛のはえた程度・・・ そういえば３０にはバースト転送とかもあったような気が。 ちなみにＡｍｉｇａ１２００は６８０２０で３２ｂｉｔ非同期バスですが、ＭＭ Ｕもいらないし、Ａｍｉｇａの場合、どうしても同期バスはア…
        ┗ 返信元 #68/1391 — 「Re: Re: Re: Ｘ６８Ｋの新機種 /1388 /1387 /1386」 1993/01/28 22:53:59 · yone.(ｵﾝﾖﾐｺ) · MAP2136
誰もつっかかってないじゃないですか。 ＞ 根本氏 あの書き込みは、次期Ｘ６８ＫのＣＰＵだけ６８０３０になって、グラフィックや サウンド関係はＸ６８Ｋと同じらしいということを言ってるの。 yone.(怨夜巫女)
            ┗ 現在 #68/1393 — 「Re:*4 Ｘ６８Ｋの新機種 /1391 ... /1387 /1386」 1993/01/29 00:56:56 · ☆まちばり☆ · MAP641
                ┗ 返信先 #68/1398 — 「Re:*5 Ｘ６８Ｋの新機種 /1393 ... /1387 /1386」 1993/01/29 16:49:48 · Ｆ／Ｆ · MAP3196
ところがどっこい。値段を考えると、そんなことはないだろうと思えなくなってく るんですね、これがまた。 今までの機種の中でいちばん安いというのは本当だし（この辺から想像して下さい）、 ＣＰＵはＥＣ０３０です。 ^^^^^^^^^^ ０３０の場合は、ＥＣでもそうじゃなくてもそれほどパフォーマンスに差が無いと 言っている人もいますが、どうなんでしょ？ バス幅はどうなのか判らんけど、１６ｂｉｔだからと言ってそれほど悲観すること はないでしょう。…
スレッド全体を見やすく表示
CPUが68030に変わっただけ・・・・とはちょっといわく思えない気が。(^_^;)
　いまさらシャープがそんな大ボケなマシンを出してくるの・・・・？　う゛みみ。

　まあ次期ぺけろくに関してはどの情報が真実か分からないですし、やっぱり
　２／９の『開けてみてのお楽しみ』ということでしょうか。(^_^;)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＭＡＰ６４１　まちばりあかね☆