#35 Article 3998 Posted at 1992/07/16 19:04:42 by TWISTOR (MAP2652) []

Subject: Re:*18 まとめＲＥＳ最新版（うそ） /3990 ...... /3825 /3755

スレッド関係
┗ 元スレッド #35/3755 — 「まとめＲＥＳ最新版（うそ）」 1992/07/13 02:59:23 · きらら · MAP2939
＞ ・・・あやしひ（笑）。ついていけないけど（わかんなーい！） あはは・・・(^_^;)。知らない方が身のためです。 ＞ このとおり、全然懲りてません（笑）。でも夜は寝てます（ぐぅぐぅ）。 じゃあ、昼間がんばってください。（ぉぃぉぃ） ＞感想とかは、どうすれば良いのでしょう？ 根本さん(MAP1144)に直接メールでもしてくださいませ。 ＞しかし、チャットで口説かれたってのは・・・。ホントにあるのね。 あるんですよ、それが。(^_^;)…
    ┗ 参照 #35/3825 — 「Re: まとめＲＥＳ最新版（うそ） /3755」 1992/07/14 15:06:14 · 重田友深 · MAP2196
Ｐｉが広まらないのは、やっぱりサポートするツールが少ないせいなんでしょうねぇ。 正確なところは知りませんが、ローダーに関してもそんなに種類は多くなかったんでは ないでしょうか。ＭＡＧみたいにフォローし切れないほど（笑）様々なフリーウェアが 出まわればねぇ。 ＭＡＧに関してはやっぱり８ビットはおろかワープロですら見られる、と言うのが一 番大きいでしょう。 《僕は何でも平気ですが(^_^;)》 しげた
        ┗ 返信元 #35/3990 — 「Re:*17 まとめＲＥＳ最新版（うそ） /3968 ...... /3825 /3755」 1992/07/16 10:10:40 · おりゅん · MAP1458
> 煩悩ＣＧなんて止めて６万色で表現出来る限界を追及するぞぉ！！ > １６色タイルのつもりでやれば良い訳だ（うん！）。 ちなみに、表示する分にはjpeg画像を９８でスーパーフレームをつけて 1600万色表示も、６８のjpglで65535色表示も、見た目は全く判りませんので ご安心を<^^;（その場にいた、３人ともそう思ったので間違い無いでしょう） おりゅん
            ┗ 現在 #35/3998 — 「Re:*18 まとめＲＥＳ最新版（うそ） /3990 ...... /3825 /3755」 1992/07/16 19:04:42 · TWISTOR · MAP2652
                ┗ 返信先 #35/4000 — 「Re:*19 まとめＲＥＳ最新版（うそ） /3998 ...... /3825 /3755」 1992/07/16 19:30:03 · NOZOMU · MAP041
jpegは基本的には、自然画の静止画を圧縮するために作られています。 通信環境で自然画を扱う機会が増えてきていますから、そのためですね。 動画だと、今のパソコンレベルではちょっときついですね。 ＲＩＳＣチップを応用したアクセラレーターを付加してやると、640*480ドットで 30fps程度は圧縮／再生できるらしいですけど。 ＊＊＊ すいませんね、こういう書き込みくらいしかできません。 望 ＊＊＊
スレッド全体を見やすく表示
＞なんでＪＰＥＧって再現性の段階的なパラメータがあるんですかぁ？

　それは圧縮率の関係です。

　JPEGは御存じのように非可逆変換でありまして、「再現性を重視して圧縮率を
下げるか」、または「再現性を落として圧縮率をあげるか」の選択をすることに
なります。それが再現性のパラメータとなるわけです。画像データをPCM化すると
きに、情報量する情報量をパラメータで決定します。
　当然圧縮率を上げますと、その分だけ元の情報を切り捨てるわけですから、再
現性はがた落ちとなります。逆に圧縮率を上げると、情報を多く保持しますので、
再現性はあがります。

　ですから、JPEGは商業用動画像通信のための使用ではないでしょうか？
動画像ならば情報が劣化していても、人間の目ではなかなか気がつきません。と
ころが静止画ですと、時間をかけてみることが可能なので、どうしても劣化に気
付いてしまいます。
　つまりパソコンレベルの静止画においては、JPEGの価値というのはそれほどな
いと思います。「展開が早い・遅い」の論議も、極端にいえば、無意味であると
言えるのではないでしょうか？　JPEGはWSレベルのものであると思います。


				（これはどのボードの内容？(^^;)）TWISTOR