#35 Article 3784 Posted at 1992/07/13 19:10:04 by 根本　剛志 (MAP1144) []

Subject: Re:*4 劇場らんま /3781 ... /3760 /3754

スレッド関係
┗ 元スレッド #35/3754 — 「劇場らんま」 1992/07/13 02:29:53 · 銀☆猫 · MAP2569
うーん いろいろレスしようと思ったのですが ちょっと気になることがあるのでそれだけ書くことにします 今度劇場で公開されるらんまをなぜかビデオと皆さん 言っているようですがそれってなぜなのでしょうか？ 劇場公開する劇場作品ではないのですか？ 私も少々内部には通じているのでその理由はよく分かっていますが スタッフでない人達に発する内容にわざわざスタッフ間での 扱いをふれまわることもないのではないでしょうか？ そういうことをすれば一般の（とい…
    ┗ 参照 #35/3760 — 「Re: 劇場らんま /3754」 1992/07/13 04:22:00 · あかねちゃん · MAP641
え？ 別に、作品そのものをバカにした表現はなかったと記憶していますが。 確かに、ＯＶＡと呼ぶか、劇場版と呼ぶかは結局は内部の制作事情にかかっては いますが、それと作品の出来不出来は関係ないのでは？ 先日の寝崑崙編がＯＶＡであろうと劇場版であろうと、作品内容自体には全然 関係ないことだと思います。が、問題は、そういった、作品とは関係のない話題を 作品に含めて考えてしまうことが往々にしてあることなわけで、これはスタッフ 以外の私たちにも反省…
        ┗ 返信元 #35/3781 — 「Re: Re: Re: 劇場らんま /3776 /3760 /3754」 1992/07/13 17:14:13 · TWISTOR · MAP2652
銀☆猫さんの問題提起ですが・・・ 銀☆猫さんの本当のお気持ちがなんであるのかは、この文章から正確に把握す ることが私にはできませんでした。 ですが、私のようなスタッフ外の人間が「普通の人の知らないネタとして面白 がって使ったりする」行為が銀☆猫さんのご機嫌を著しく損ねてしまったのであ れば、それについてはお詫びしなければなりません。ご指摘のとおり、私などは 「他の人が知らない情報」を「優越感を持ち、面白がって」使っておりました。 そして…
            ┗ 現在 #35/3784 — 「Re:*4 劇場らんま /3781 ... /3760 /3754」 1992/07/13 19:10:04 · 根本 剛志 · MAP1144
                ┗ 返信先 #35/3785 — 「Re:*5 劇場らんま /3784 ... /3760 /3754」 1992/07/13 19:10:27 · 根本 剛志 · MAP1144
＞その辺のことを、ボードを読む各人が意識的に注意していないと、本当にハメ ＞を外す可能性があるので怖いのですよね。 仮に、そのようなシーンのみが話題になるだけであったら、その作品に深みが 無かったと言うことでしょう。煩悩に浴びる程酔ってはいても＃３５のメンバー の目は曇っておりませんでしょう。しっかりと『面白い・面白くない』の判断を すると思います（と釘を今から打つ(^^;)）。 そういう訳で、＃１３８担当の重田様、お覚悟！！(ｦﾋｦﾋ…
スレッド全体を見やすく表示
確かに多少内部情報に偏るところが＃３５ではあるかも知れません。それが
(事の善し悪しを問わず)疑問と書かれるのは無理からぬことです。

　公(サンデー＆アニメ誌)の発表は『劇場作品』と銘打っていますが、いくら
世間一般の意識が『劇場作品』だからといって、それが全てではないと私は考
えていますし、現場の意志が一部に反映されているからと言っても、それをそ
の一部が用いることで、その一部が他のファンとの差別化を図っている訳では
ありませんので、私は今回の作品を『ＯＶＡ』と呼ぶことがおかしいことだと
は考えておりませんし、現場の意志は反映されるべきだと私は考えます。また
『ＯＶＡ』と表することによって作品を蔑むことでは無いですし不利益になる
ことだとも思いません。ただ『名誉』と言う点で明らかに世間一般の『映画』
と『ＯＶＡ』の評価は違っていますが・・・

　要はメディアを分類する呼び名が違うだけであって、それが作品の評価を左
右するとは思えませんし、結局は呼び名がどうあれ、観客はその作品を劇場に
観に脚を運んだことを後悔しなければ良いのではないか？　等と考えています。

　全ては、フィルムに語ってもらいましょう・・・

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　根本　剛志(MAP1144)