#13 Article 4854 Posted at 1990/10/03 19:20:09 by ISAM (MAP1129) [SHIRI.END]

Subject: Re:*6 キャラクタ・シリトリについて /4853 ... /4844 /4843

スレッド関係
元スレッド #13/4843 — 「キャラクタ・シリトリについて」 1990/10/03 08:17:24 · W.M. · MAP009
本来、サロン「メイプル」のボードは、他の、内容が決まっているボード に不必要なことが書き込まれないよう、いろいろ雑多な内容のアーティクル を引き受けるボードであったと思います。 それなのにシリトリが、内容の決まっているボードに移ってしまったこと については、私は非常に残念に思います。また、新しい人が入ってきた時、 声優データベースというボードを読んでみたら、声優とは直接関係のないア ーティクルが沢山あるので、本来の目的である声優について…
     参照 #13/4844 — 「Re: キャラクタ・シリトリについて /4843」 1990/10/03 08:51:45 · M&M · MAP1674
現在のところデータベースボードでは キャラクターと声優さんを からめていくようになっているので、本来のボードの内容を 十分に保っていると思います。 私にはかえってそうのほうが、いろいろな方から楽しくたくさんのデータが 集まりそうなので よいように思えます それと 一度動いてしまった人を元に戻すことは容易でないと思います M&M
         返信元 #13/4853 — 「Re:*5 キャラクタ・シリトリについて /4849 ... /4844 /4843」 1990/10/03 17:59:38 · 紫苑 · MAP1558
そぉですねぇ・・・原さんが言っている通り 固有名詞で「はっきり」いってもらいたいですねぇ まぁ皆さん誰の事を言っているかは大体状況をみれば把握できる 事なんですが・・・なんて言うかなぁ・・・ 「まわりくどい」ですね!物事はっきりいわなきゃ議論になりまへんがな
             現在 #13/4854 — 「Re:*6 キャラクタ・シリトリについて /4853 ... /4844 /4843」 1990/10/03 19:20:09 · ISAM · MAP1129
                 返信先 #13/4855 — 「Re:*7 キャラクタ・シリトリについて /4854 ... /4844 /4843」 1990/10/03 20:16:09 · トミー大佐 · MAP1903
あのぉ~・・・ですねぇ・・・・・ 原さんはいまのサロン「メイプル」のほうがおもしろい、というようなことを おっしゃってますけどぉ、私に言わせてもらえばぁ、 つまぁんなぁ~~~~い!☆(マリーちゃん調で) ということなんですけどぉ☆ 理由はいろいろありますけどぉ、まぁ私としてはぁ、 「レディレディ」か「ハローレディーリン」か? リンちゃんかほたるちゃんか? といった話題がでていたころのほうが、私としてはとってもおもしろかったん ですけどぉ…
                 返信先 #13/4860 — 「Re:*7 キャラクタ・シリトリについて /4854 ... /4844 /4843」 1990/10/03 22:47:43 · CHIKA · MAP1970
えー。MAP1970のCHIKAです。 「キャラとりの存続について(サロンでの)」 この議題と言うか、議論と言うか、を再度取り上げたいと思います。 #73に移ってやろうかなと思いましたがW.M.さんの意見に触発されました。 ・・ まず、私はこのボードを使用することに賛成です。以下に何故なのかを書きます。 1.このボードは人がサラッとやって来て、 サラッと書いて行くボードだと思っているから。 2.このボードでやることによって「他のアーティ…
スレッド全体を見やすく表示
言葉を選べば、過激さというのはかなり消えてしまうもんなんですね。
 もし占領を覆うに変えれば、議論全体の雰囲気もかなり変化するでしょう。

 占領されたものは取り返さなければならないでしょうが、じゃ覆われたものはどうします?

 それから、覆うということは、何かを隠しているということになるわけですが、隠している何かっていうのは、具体的には何でしょうか?
 それはアーテイクルではないよ。
 覆っているもの自体も、この場合アーティクルなのだから。
 もっと具体的であって、しかも覆っている「しりとり」とはまったく異質のものでなければならないはず。

 もし、比喩を使わずに、状況を言えば。
 「書込みに占める『しりとり』の割合が多く、なおかつ量も多い」ということになるでしょうが、これでもって現在の論調を維持することはできます?


            とりあえず、議論の前提がほしい  ISAM