┗
元スレッド
#13/1644
— 「X68000」
1990/01/22 01:18:58 · さっちん · MAP1411
う－ん、Ｘ６８Ｋの新機種かあ、 これはこっちの方が９８よりいいかな？ 優柔不断な ＭＡＰ１４１１さっちん
┗
参照
#13/1645
— 「Re: X68000 /1644」
1990/01/22 18:48:55 · 原辰徳 · MAP1428
ゲームやるだけなら、そちらの方がよいでしょう（笑） 原辰徳
┗
返信元
#13/1673
— 「Re:*13 X68000 /1672 ..... /1645 /1644」
1990/01/24 01:46:44 · ジェイムスン · MAP926
ほとんど無責任な噂ではありますが．．． 次期Ｘ６８Ｋは、６８０２０だと云う話を今日聞きました。 しかも、例の５年間基本スペック変更無し（だっけ？）の、 約束？の為、出るのは来年だとか？？？本当かなぁ？ 僕はまぁ、将来新型上位機種と現行廉価版の二極分化をする のではないかと予想しますが．．． 買うなら当然その頃には安くなっているであろう６８０００ の現行機だなぁ。と思う私でした。 上記の情報に付いては誤りであると判明したらすぐ訂正しま す…
┗
現在
#13/1677
— 「Re:*14 X68000 /1673 ..... /1645 /1644」
1990/01/24 02:39:00 · あっぷる · MAP805
復活しちゃおう（笑） UN*X の話だけど、パソコンで実現してもあまりいいとは思えませんけど。 まだ端末としてrloginしたほうが、身分をわきまえてていいとおもうけどなぁ。 所詮Ｓｕｎ－３だって６８０２０だけど（今は違うかも知れない）、 対して速くもない（３８６に負けると思う）けど、 環境が全然違うもんなぁ。 UN*X をシングルユーザマシンで使うもんじゃないと思うよ、ほんとに。 UN*X って一応登録商標だから（笑） あっぷる
┗
返信先
#13/1678
— 「Re:*15 X68000 /1677 ..... /1645 /1644」
1990/01/24 03:07:17 · ISAM · MAP1129
Ｘ６８０００の場合、システムが貧弱なので、ＵＮＩＸなんかに行こう（移行）としたら、それこそ環境の再構築をしなきゃなんなくなるところが厳しいですね（Ｍａｃとかでさえ苦しんでるみたいだから。ところで無知な質問ですいませんが、ログインで読んで思ったのですけど、Ｍａｃのシステム７．０って結局、対Ｎｅｘｔ的な機能が増えているだけじゃないか、つう気がするのですけれど・・・だったら最初から考えているＮｅｘｔのほうが強いよなあ、と思ってしまう）。 言い…