#126 Article 20031 Posted at 1994/09/26 05:00:05 by MSP-Iris (MAP4370) [FREE]

Subject: Re: Re: 取り敢えず復活! /19652 /19575

スレッド関係
元スレッド #126/19575 — 「取り敢えず復活!」 1994/09/17 00:55:48 · リュナン · MAP4818
復活! って言っても既に約束を無視して書き込んでますが・・・俺ってやっぱ根性無し 就職試験も取り敢えず終了、後は受かればいいのですが・・・ 今日、就職試験が終わった後、駅までに行く時に、周りに誰もいないことを確認し(^^ おもいっっっきり いけいけゴーゴーじゃーーーぷ!!! しかし小学生の女の子にみられてしまった! 「あのおにいちゃん、姫ちゃんのリボン見てるのかな」と小声で言っているのが 聞こえました。取り敢えず適当に笑ってごまかして来…
     返信元 #126/19652 — 「Re: 取り敢えず復活! /19575」 1994/09/18 00:49:59 · MSP-Iris · MAP4370
>「あのおにいちゃん、姫ちゃんのリボン見てるのかな」と小声で言っているのが 良かったですねぇ、姫ちゃんの知名度を確認出来て。(^.^; こういう微笑ましい光景(そーかー??)から、それをきっかけに会話を交わし、 姫ちゃんの輪を一気に広めていく、と... 「正規視聴者」がOFFに来てくれると、楽しいかもしれません。 MAP4370 MSP-Iris
         現在 #126/20031 — 「Re: Re: 取り敢えず復活! /19652 /19575」 1994/09/26 05:00:05 · MSP-Iris · MAP4370
             返信先 #126/20048 — 「Re: Re: Re: 取り敢えず復活! /20031 /19652 /19575」 1994/09/26 19:17:24 · たゆき · MAP4408
> 正直なところ、これに対するレスとして、書いた本人の思惑としては、たゆき >さんの Art. 19676 がド真ん中のストライクです。大当たりです。いや、まさか そっかあ、Irisさんもいじめたいのね(激汗; と、つまらない冗談はおいといて、 > さて、本題の「正規発言」ですが。どうも最初の発言にかなり感情的とも取れ >るレスポンスがありながら、その後の「本来」についても、あるいは Art. 19721 いちおう確認しておきますけど、…
             返信先 #126/20056 — 「Re: Re: Re: 取り敢えず復活! /20031 /19652 /19575」 1994/09/26 22:50:56 · 宮崎TICO · MAP4430
> さて、本題の「正規発言」ですが。どうも最初の発言にかなり感情的とも取れ >るレスポンスがありながら、その後の「本来」についても、あるいは Art. 19721 >にもまるで反応がないというのは、これはもう、どう理解されているのか、発言 >者としてはまるで腑に落ちないのです... 私としては、悪気はなかったつもりなのですが、 今考えてみると、「正規発言」の真意をよく考えずに レスを書いていたように思います。m(__)m ちょっと頭の整…
             返信先 #126/20066 — 「Re: Re: Re: 取り敢えず復活! /20031 /19652 /19575」 1994/09/26 23:49:10 · 速水 明 · MAP4167
> 昨日書いた「何故SMAPを起用したか」ってのも、ここに答えがあると思い >ます。なんとなれば、その年代の娘にとっては、やっぱりアイドルなんですから これについて一言。 なんだっかは忘れましたが、こんな感じの記事を読んだ事があります。 『「姫ちゃんのリボン」のというアニメの主題歌やそのキャラクターに SMAPが声を 当てる事によって、中高生の女の子達にも観てもら いたい。』 とまぁ、記憶を頼りに書いたんで、中身に関しては曖昧ですけど、…
             返信先 #126/20080 — 「Re: Re: Re: 取り敢えず復活! /20031 /19652 /19575」 1994/09/27 19:24:08 · 夢中ゆわ · MAP2717
>その年代の娘にとっては、やっぱりアイドルなんですからね、人気があるわけ。 >演技が下手? 多分そんなことは露程も思ってないと もし声優さんがTV出演していたら、たとえ演技が下手(んな事は…(^^;))でも、 たとえバスケが下手(^^;)でも、たとえ○○でも、それだけでTV付けたり録画したり しちゃうだろうから、結局僕は彼女らと50歩100歩なんですね。 #MAP2717 夢中ゆわ
             返信先 #126/20145 — 「Re: Re: Re: 取り敢えず復活! /20031 /19652 /19575」 1994/09/29 03:46:50 · MSP-Iris · MAP4370
「正規」の件に関して、まとめレス。 >いちおう確認しておきますけど、感情的とも取れるレスって私の書いたArt. 19680 >は該当してませんよね? まず、たゆきさんのご懸念ですが、答えは「入ってません」。ボード上で直接 名指しするのもどうかと思って書かなかったのですが、そのせいでいらぬご心配 をおかけしました。この件に関してはたゆきさんからは3回レスをいただいてま すが、いずれも納得のいくものとして受け取っています。 > そんな「正規…
             返信先 #126/20162 — 「Re: Re: Re: 取り敢えず復活! /20031 /19652 /19575」 1994/09/29 20:26:00 · たぐれっと · MAP4870
1つ言えること。 こりゃ悩むことじゃあありませんって(^^;ゞ で、もう1つ。 >させる作品ってのは作らないと思うから、恥ずかしいと思った段階でむこうの対 この「恥ずかしい」というもののために見てる作品が最近多いような 気がするのが。。(笑) たぐれっと
スレッド全体を見やすく表示
実は、これを書こうかどうしようか、数日悩みました。これを書けばおそらく
ボードの雰囲気は悪くなるだろうし、そうでなくても1ヶ月くらい前にたゆきさ
んとぶつかったばかりで紛争ばっかり起こしてるみたいにとられそうだし、でも
やっぱり書くことにしました。ある意味では自分の通信生命(っつーかID)を
かけてます。

 内容を要約すると、
> 「正規視聴者」がOFFに来てくれると、楽しいかもしれません。

 これの意味が誤解されているかな、ということです。

 正直なところ、これに対するレスとして、書いた本人の思惑としては、たゆき
さんの Art. 19676 がド真ん中のストライクです。大当たりです。いや、まさか
3DKISSとまで書かれるとは思ってなかったけどね(汗;;)。

 「正規」という言い回しは、あたしが考えたものではなくて、誰かから聞いた
ものでした。このネットだったかなとも思いましたが、ログを検索しても出て来
なかったので、多分他のところ(ネットじゃないかもしれないし)でしょう。意
味的には夢中さんの「本来」(Art. 19689)と全く同じですが、語呂の問題でこ
っちの方がいいかな、というわけで慣用表現です。

 具体的な使用例としましては、例えば特撮マニアが集まっているところで

A「ところでBさん、お年は?」
B「ウルトラマンだとレオが正規でした」
C「あ、あたしはタロウかな」
B「やあい、おぢん>C」
C「(T.T)」

 こんな感じで(笑)。

 さて。
 我々がどんなに頑張っても、この手のアニメのいわゆる「対象者」ってのは私
達の年代ではありません。これはどうしようもない。これは企業論理的なものも
あるでしょうが、最近は「おっきなおともだち」もなかなか売上に貢献している
ので、そればっかりでもないでしょう(ぉぃ)。

 だからこそ、ちょっと恥ずかしいあおり文句とか平気で使ったりもするのだろ
うと思います。我々にとって恥ずかしくても...そのへんのクソガキ^H^H^H^H
スモールレディ達を見れば一目瞭然、平気で振り付きで「愛と正義の味方、美少
女戦士セーラームーン!」とかやってるでしょ? 見てる側に恥ずかしい思いを
させる作品ってのは作らないと思うから、恥ずかしいと思った段階でむこうの対
象からはずれていると見るべきでしょう。
 昨日書いた「何故SMAPを起用したか」ってのも、ここに答えがあると思い
ます。なんとなれば、その年代の娘にとっては、やっぱりアイドルなんですから
ね、人気があるわけ。演技が下手? 多分そんなことは露程も思ってないと思い
ますよ。

 もちろん、だからといって私達がこれを見てはいけないかというと、そうでは
ない。彼らとは別の視点から見ることも出来ますしね。また、だからといってつ
まらないということもない。むしろ小児の情操教育のことを考えれば、優れたも
のを作ってもらいたいわけですしね。そういった問題とは全く次元が違うわけで
す。ま、これは言わずもがなですが。

 ただ、やっぱり、作り手および世間のメインの思惑から外れていることは事実
だと思う。「それでもやっぱり好きなんだもん」というのと事実自体を曲げてし
まうこととは全然話が違う。そもそも、世間の偏見を直そうというのなら、その
事実を直視しなければ、話が始まらない。

 「正規」という言葉には、そういう意味も多少あったりします。

 繰り返しておきますが、「だから見るな」「だからつまらん」ということは全
くありません。それでも好きなものは好き。
 これは以前にも書いたことですが、この世には純粋な客観というのは存在しな
いと、あたしは思っています(純粋な客観の話を始めると、哲学の話やら物理の
プランク定数の話やらしたくなるけど、ボロが出るのでパス(涙)。結局客観と
いうの「大多数の主観」であって、それが事実とされるわけです。でも、それに
よって自分の主観まで変えざるを得ないとしたら、それはちょっと困るような気
がします(影響を受けるのはいいのよ)。逆に、その客観事実をないものとして
しまうのは、それもちょっと問題です。
 ある作品が人気がなくって、みんながつまらないという。でも、自分はその作
品が好きで好きでたまらない。それでいいんです。でも、みんながつまらながっ
ているのも事実として知っている必要もあるでしょう。

 さて、本題の「正規発言」ですが。どうも最初の発言にかなり感情的とも取れ
るレスポンスがありながら、その後の「本来」についても、あるいは Art. 19721
にもまるで反応がないというのは、これはもう、どう理解されているのか、発言
者としてはまるで腑に落ちないのです...

 なんか長文になってしまったので、とりあえずこのへんで(夜も遅いし(^^;)。

#姫ちゃんに関連した事項ではありませんが、このボードに端を発しているので
 一応ここにアップします。

                 MAP4370  MSP-Iris