#126 Article 20145 Posted at 1994/09/29 03:46:50 by MSP-Iris (MAP4370) [FREE]
Subject: Re: Re: Re: 取り敢えず復活！ /20031 /19652 /19575
「正規」の件に関して、まとめレス。 >いちおう確認しておきますけど、感情的とも取れるレスって私の書いたArt. 19680 >は該当してませんよね？ まず、たゆきさんのご懸念ですが、答えは「入ってません」。ボード上で直接 名指しするのもどうかと思って書かなかったのですが、そのせいでいらぬご心配 をおかけしました。この件に関してはたゆきさんからは３回レスをいただいてま すが、いずれも納得のいくものとして受け取っています。 > そんな「正規」だの「本来」だのと考えながら見た事はない 次に速水さんですが。あたしだってそうそう「あたしは対象から外れてるんだ なぁ」なんて思いながら見てるわけではありません。ただ、それは一応事実とし てね、突き詰めればそうなんだということです。 「正規」というのはその事実を背景としての慣用表現として使っているわけで （ちょっと自嘲したような言葉でもありますが）、そういう表現を否定されてい る以上、その背景も否定されている（ないし誤解されている）ということになる。 だからそこのところはちゃんと説明しなければいけない。ゆえに Art. 20031 は ああいう書き方になったわけです。 「おっきなおともだち」という表現は、まぁ「正規視聴者」の対義表現として あげたわけで、こっちのニュアンスはいいですよね？（このボードでもしょっち ゅう出てきてるし）「正規」の方だって、おんなじ雰囲気の言葉なんです。この へんは Art. 19652 や 19721 あたりの書き方を見てもらえればわかると思いま すし、Art. 20031 の「使用例」を見てもわかりますよね。軽い書き込みでしょ、 みんな。 しかるに話の流れが >私たちだって「正規視聴者」だよね。 ね、ね、ね、ね。 >もちろん！そうですよ！少なくても僕はそう思ってます >いわゆる、固定観念って奴です ハイ・・ >世の中の人に比べると我々のような人は本当にごく小数です、 >ですから"おたく"などと呼ばれる対象になるのです こうなってくると．．．まず第一にあたしとは事実の認識に差があるし、言葉 のニュアンスも変わってきてる（重く取られてる）し、しかもまるであたしが固 定観念にとらわれて「そんなもの見るな」と言っているようじゃないですか。 だから、 > それに、これは冗談でやってると思うんで、それ程肩に力を入れなくても というふうには取れなかったんですね。だから Art. 20031 はああいう重い調 子になったわけ。だって、ちゃんと説明しなきゃ(遅きに失した感はあるけど)。 もともとはあたしは軽い気持ちで使った表現ですが、その内容に疑問を投げか ける意見が付いた瞬間に、その表現は重いものになったわけで、そのときに前言 撤回するようないい加減な気持ちでは書き込んでないですよ、あたしは。だから それにあわせて Art. 20031 は重く書いたんです。 軽く使った表現を重く取られて非難されたから怒っているのではないのです。 ＃それだったら、全然筋が通らない怒りでしょ。 あくまで「我々も正規の対象である」とか、「その軽々しい表現は我々の見る 権利を損ねるものである」とかいうふうに論じてくれれば、それはそれで正面か ら議論できて面白かったと思うけど、それなら Art. 19721 にも反論が来るはず で、でも実際にはそうもならなかったわけで。あたしの、結局突き詰めればあた し達は正規対象ではないという（意味を背景に持つ言葉）に直接反論するでなし、 ただただそれを否定し自分達も正規視聴者であるということを主張するのみであ るというのは、これはもとの意見を言ったものとしては、面白くないのは当たり 前でしょ？ 議論してたたきのめされた方がまだいいわな。 というわけで、こちらの主張はおわかりいただけてでしょうか？＞おおる ＃読み難い文章な上に長文で申し訳ない。m(_._)m MAP4370 MSP-Iris