┗
元スレッド
#68/4580
— 「GZIPについて」
1994/10/10 04:29:21 · リュナン · MAP4818
先程、大量のＡｒｔをBATCHコマンドで圧縮方法を -GZIP で、てっきりZIPかな？ と思って落としたのですが、どうやら違う事に気づきました。(^^;; で、また落とすと、大変ですので、上のアーカイバーを手に入れたいのですが、 どうしたら良いでしょうか？ あと、そのアーカイバーのＤＯＣが英語で書かれているようなら、解凍の仕方も 教えてくれればうれしいです。（英語は超苦手） パソコン＆パソ通歴2.5ヶ月の初心者 リュナン (MAP48…
┗
参照
#68/4587
— 「Re: GZIPについて /4580」
1994/10/10 15:49:56 · giji · MAP2218
GZIP.EXE は #69 Art.416 にあります。 DOC は #69 Art.414 にありますが、やっぱり英語です。 私は >gzip -dN <filename> とやっているので、これで試してみてください。 ちゃんとDOCを読んでない(^_^;) giji
┗
返信元
#68/4623
— 「Re:*5 GZIPについて /4614 ... /4587 /4580」
1994/10/15 03:24:07 · MSP-Iris · MAP4370
ちょっとベンチマークしてみました。 ・９８（ＭＳ－ＤＯＳ）での lha vs gzip 条件．．．ちょうど３００ｋＢのknjテキスト（ここのログ）を圧縮 マシンは80286/16MHz、記憶装置はラムディスクを使用 lha は ver2.55b、gzip は 1.2.4 を使用（gzip386ではない） 結果．．．lha （デフォルト圧縮 lh5） 消費時間２９秒 圧縮ファイル128.6kB gzip（圧縮オプション -1 ） １７秒…
┗
現在
#68/4665
— 「Re:*6 GZIPについて /4623 ... /4587 /4580」
1994/10/19 01:24:07 · Tion · MAP4929
(MSP-Iris サン) > というわけでした。やっぱり優秀ですね。>gzip tar + gzip が、一番効率的なのかも知れませんね。 gtar と gzip は連携可能な筈だし、あまり意識せずにすみそうですし。 LHa の方も、一本のファイルにまとめてから圧縮すれば、効率が高まると思うけど。 >ただ、lha 側の方も、lfd や lhe の作者さんが圧縮の方も手掛けたいというような >噂もありますし、だいたい lh6 が出て来て…
┣
返信先
#68/4667
— 「Re:*7 GZIPについて /4665 ... /4587 /4580」
1994/10/19 02:42:24 · Mick'n · MAP1406
gzip って、アーカイブ機能がないので、DOS ユーザーではちょっと辛いかも しれませんね。tar などと組み合わせるときにパイプ処理が必要でしょうし。 (gtar だと良いかな? z オプションで gzip が使えるし) V.42bis だと最高で 400% の効率、とかいってるけど、平均的にはどうなの だろうか... Mick'n (MAP1406)
┗
返信先
#68/4685
— 「Re:*7 GZIPについて /4665 ... /4587 /4580」
1994/10/20 00:59:59 · MSP-Iris · MAP4370
>事実確認しました。lfd. (通常、`.' をつけるハズ)の作者によると、 >「そんなこと言ってない」だそうです。lhe の作者の方も知り合いですが、 >どうも作る気があるとは思えません。 どうもありがとうございます。その旨、噂の元にフィードバックして おきました。 Method表示（lh5:1Mってやつ）が人気があるようだと、作者さんにお 伝え下さい。 >「正式な」LHa って、2.13 止まりとかいうことになっているらしいですが、…