┗
返信元
#68/3662
— 「Re:*10 DOS5.0A /10449(#130) .... /10313(#130) /10310(#130)」
1994/05/07 19:37:22 · 夢中ゆわ · MAP2717
> FDで思い出した。最近６８のFDXをVer0.40にアップしたのだけど今回の奴っ FDXってX68000版のFD98.EXEみたいなヤツですか？ ＃ＭＡＰ２７１７ 夢中ゆわ
┗
現在
#68/3663
— 「Re:*11 DOS5.0A /3662 .... /10313(#130) /10310(#130)」
1994/05/07 22:25:03 · 根本 剛志 · MAP1144
＞FDXってX68000版のFD98.EXEみたいなヤツですか？ そうです。今回のバージョンでデイレクトリの操作とか出来るようになりま した。オリジナルには無いちょっと美味しいところもあります。ディレクトリ 単位でのコピーが出来るとか。でも、ちょっと遅いんですよね（AT互換機で使っ ている FD と比べたら・・・天と地の差、月とスッポンな速度差(^^;ゞ）。 しかし、コレに慣れているので、やっぱり使っています。 X68000 が遅いのは…
┣
返信先
#68/3665
— 「Re:*12 DOS5.0A /3663 ..... /10313(#130) /10310(#130)」
1994/05/08 01:01:33 · じょん川西 · MAP2337
＞ X68000 が遅いのは、仕方ないことだからね(ｦﾋｦﾋ…(^^;))。 わたしはＦｕ派ですが、Ｖｅｒアップしたら体感速度があがってびっくりしました。 ソフト側の精進でも速くなるんだな～っと。 しかし孤高のＰＷＳ、６８としたらパワーがほしいですね。 （昔の６８の本で「Ｍａｃは７．５ＭＨｚでメモリも４Ｍしかつめない」とか いってたけど・・・見事に追い抜かれましたよね） ０６０Ｔｕｂｒｏもでないかな～ じょん川西
┗
返信先
#68/3667
— 「Re:*12 DOS5.0A /3663 ..... /10313(#130) /10310(#130)」
1994/05/08 03:23:28 · ☆まちばり☆ · MAP641
＞FDXってX68000版のFD98.EXEみたいなヤツですか？ X68000に移植されているものの中では一番もとのDOS版FDに近いです。 というわけで私はもっぱらfdx.xを使っています。 ＭＡＰ６４１ まちばりあかね☆