┗
返信元・元スレッド
#68/3621
— 「４倍速ではないぞ、ＤＸ４」
1994/04/29 21:39:51 · yone. · MAP2136
ＡＴ互換機の話になってしまいますが、ＤＸ４対応版のＣＭＣ社マザーボードと ＩＯデータのＡＣＣＥＬＡＭＡＪＯＲという組み合わせで、ＤＸ４／１００を 使ってみました。 それによると、驚異的に速いことが判明しました。 ３ＤＢＥＮＣＨ ７１．４ Windsock3.20 ８７１ ちなみに、このＤＸ４対応のマザーボードには、ＣＰＵソケットのそばに三端子 レギュレーターがあります。ＣＰＵより熱いです。 もうちょっと安くなれば絶対に欲しいっすねー。…
┗
現在
#68/3622
— 「Re: ４倍速ではないぞ、ＤＸ４ /3621」
1994/04/30 20:41:36 · yone. · MAP2136
さらに、こっそりとＤＸ４を４０ＭＨｚ＊３の１２０ＭＨｚで動かして見ました。 設定がいいかげんだった割には、ほとんど問題なく動作してました。 ３ＤＢＥＮＣＨはなんと、８３．３。Windsockは１０５０を達成しています。 ３ＤＢＥＮＣＨもそろそろ３桁になるかもしれないっすね。 yone.
┣
返信先
#68/3623
— 「Re: Re: ４倍速ではないぞ、ＤＸ４ /3622 /3621」
1994/05/01 19:41:52 · 夢中ゆわ · MAP2717
話は変わりますが、新ハードのマイクロコード（ＣＰＵ）や、回路（アクセラレータ） を、こういう有名所のベンチマークでいい値を出すように、わざと設計していると いうのも聞きましたが、本当にそんな事やってるんでしょうか？ だとしたら、メーカ発表値っつーのは「そのベンチマークでいい値を出すように 作ってある」ＣＰＵを「そのベンチマークでテストする」んだからいい値が出るのは 当然ですよね。 これでは、例えば「ベンチマークでいい値が出たのに○太郎が…
┗
返信先
#68/3630
— 「Re: Re: ４倍速ではないぞ、ＤＸ４ /3622 /3621」
1994/05/03 04:05:58 · RUBIS · MAP3994
> さらに、こっそりとＤＸ４を４０ＭＨｚ＊３の１２０ＭＨｚで動かして見ました。 勇気ありますね～。 何分ぐらい持つんでしょうか?(さすがにこれは怖そうですが(^^;) > ３ＤＢＥＮＣＨはなんと、８３．３。 なんてFS向きなんでしょう! ∇ MAP3994 RUBIS