┗
元スレッド
#68/2496
— 「ＭＯを使っている人達へ‥‥‥」
1993/10/07 11:53:16 · ももちょん · MAP3244
質問があります。 何故ＭＯを使うようになったのでしょうか。 値段と容量を考えればＨＤの方が特ですし。 似たような物にリムーバブルなＨＤもありますよね。 メリット、デメリット等を聞かせて下さい。 ももちょん
┗
参照
#68/2497
— 「Re: ＭＯを使っている人達へ‥‥‥ /2496」
1993/10/07 19:30:54 · Ｋ．ＭＩＮＥ · MAP2506
主にＨＤＤのバックアップです。 それと、１週間で１ＭＢになるログファイルの保存に、 ＣＧデータの回覧（６枚になってしまった‥‥(^^;）かな。 ＞値段と容量を考えればＨＤの方が特ですし。 １ＭＢ当りの単価を比較すると、ＭＯのほうが格安です！ 240MBｰHDD \60000～\80000 / 240 = 250～333 3.5MOﾒﾃﾞｨｱ \3900～ \6100 / 120 = 33～ 51 （\en/MB) MOﾄﾞﾗｲﾌﾞの分を…
┗
返信元
#68/2513
— 「Re:*5 ＭＯを使っている人達へ‥‥‥ /2510 ... /2497 /2496」
1993/10/08 20:18:38 · 夢中ゆわ · MAP2717
>何故ＭＯを使うようになったのでしょうか。 ＨＤも使ってます(^^;) ＨＤ無しでＭＯだけ使うというケースは無いと思います。 私の場合は、基本的にＦＤの代わりです。速くて大きくて高いＦＤです(^^;) ＨＤのバックアップやＦＳＷとかＣＧを入れるとか、ログファイルの保存です。 あとサイズが1.2M以上のファイルには重宝します。 リムーバブルＨＤは、途中で他社のカートリッジに替えられないなど互換性に 難があります。（その他、他人との交換のケ…
┗
現在
#68/2515
— 「Re:*6 ＭＯを使っている人達へ‥‥‥ /2513 ... /2497 /2496」
1993/10/08 20:27:29 · 新風立ノわぴ · MAP3233
私はこれから買う人でｂｪ、目的は HD のバックアップとデータの保 存です。データといえば、ログとか FSW とか CG です。 Ｋ．ＭＩＮＥさんが計算しているように、ビット単価が安いことも� 由の一つです。最初に大枚はたいて（それでも今は10万円くらいですけ ど）買っておけば、後は 128MB/\4000 くらいで容量は増やせますから。 MO は書き込みが遅いといっても、データのバックアップや保存に使 用するならほとんど関係ありません…