┗
元スレッド
#68/225
— 「ｃ＋＋を買いました」
1991/02/09 14:03:38 · HASE · MAP2237
ついに、ＴＵＲＢＯ Ｃ＋＋ ＰＲＯＦＥＳＳＩＯＮＡＬ（ＰＣ９８版）を買って しまった。 さて、何をつくろうかな。 MAP 2237 ＨＡＳＥ
┗
参照
#68/226
— 「Re: ｃ＋＋を買いました /225」
1991/02/09 22:17:30 · Nise-king · MAP386
買ってから悩む奴だ（実は僕も）。 ＭＬ１関係は改造が進んだソースが消えたからやる気がおきないの さ。MHead辺りはもっといじりたかったのに。しばらくは勉強か。 偽王
┗
返信元
#68/230
— 「Re: Re: Re: ｃ＋＋を買いました /227 /226 /225」
1991/02/14 11:17:33 · sura · MAP022
お話にならないとはどんなことなのかな Think C というのは C++ なのでしょうか Cマガの stallman のインタビューをよんで C++ を真面目に追及する気が すっかり失せてしまいました。 いままで薄々感じていたことを見事に指摘されたかんじです。 カーニハンも似たようなこと言ってたけどあれは聞き流していた(笑)。 O_O (") sura
┗
現在
#68/231
— 「Re:*4 ｃ＋＋を買いました /230 ... /226 /225」
1991/02/14 15:00:36 · ISAM · MAP1129
たぶんＭａｃのボロい開発環境に比べると、ＭＳ－ＤＯＳ系のＴurbo Ｃ＋＋とかは 比べものにならないほど素晴らしいということじゃあないのかしら。 Ｃ＋＋はＣのように使い物になる言語ですけれど、複雑さの割にはできることが少 ないような気がしますね。 ＩＳＡＭ
┗
返信先
#68/232
— 「Re:*5 ｃ＋＋を買いました /231 ... /226 /225」
1991/02/15 02:43:29 · MASAMI KUN · MAP1400
会社のボスから ３８６では 快適だぁ といわれ おまえも ３８６マシンを買え！ と言われてしまいました．．．． そうかぁ ３８６では 快適なのかぁ．．． そうそう Ｍａｃ の ＴＨＩＮＫ Ｃ は ＡＴＴのＣ＋＋に対しては 完全互換ではありません 若干 言語仕様 （シンタックス） が異なります ただし 記述能力はおなじです （セマンティック） ．．．はずです 考えてみれば 仕事で使ってる大型機には 統合開発環境や マウスなんて．．．便利な…