┗
元スレッド
#13/1644
— 「X68000」
1990/01/22 01:18:58 · さっちん · MAP1411
う－ん、Ｘ６８Ｋの新機種かあ、 これはこっちの方が９８よりいいかな？ 優柔不断な ＭＡＰ１４１１さっちん
┗
参照
#13/1645
— 「Re: X68000 /1644」
1990/01/22 18:48:55 · 原辰徳 · MAP1428
ゲームやるだけなら、そちらの方がよいでしょう（笑） 原辰徳
┗
返信元
#13/1660
— 「Re:*10 X68000 /1659 .... /1645 /1644」
1990/01/23 08:43:57 · NOZOMU · MAP041
せっかくサブジェクト通りの話題になったとこで申し訳ないけど、弾ちゃんの 書き込みにフォローしときます。 今となってはもうしっかりと「個人的感情」が育ってますから、けんかしてない なんて言う気はないです。 で、私は最近私はこの泥沼の中で、「皆ここがどうなって いても関係ないのかな？」という疑問を抱いてました。 別に今のみっともないけんか だけ言ってるわけじゃなくて、事のおこりから考えても、何で皆だまってるのか、 ちょっとわからないな、とは…
┗
現在
#13/1661
— 「Re:*11 X68000 /1660 .... /1645 /1644」
1990/01/23 08:54:44 · NOZOMU · MAP041
さて、X68の話ですけど、mc68030を積んで、はたしてX68000と呼べるのか、という 感じもします。 68030が載るからには、OSはUNIXになってしまうでしょう。 そうなるともはや「パソコン」ではないなぁと思います。 やっぱりパソコンと いうのは、いつでも気軽にリセットしたり、プッチリと電源が切れるようでいてほしい なぁと思います。 かといって、ただの速いHuman68Kだったりしたら、それはそれで ハードが泣くような気もする…
┗
返信先
#13/1672
— 「Re:*12 X68000 /1661 ..... /1645 /1644」
1990/01/24 00:16:32 · Brain · MAP999
例え CPU が 68030 になったところで、バリバリの UNIX マシンとして使用されるか どうかは怪しいのではないでしょうか。極めて悲観的な見方かも知れませんが、98 に おける 80386 の、ほとんど「早い 8086」としてしか使われていない現状を見るにつけ 68030 も 「速い 68000」的な使い方が主流になってしまうような気がします。勿論、 X68030 なる製品が出た場合、オプションで UNIX がサポートされるでし…