#68 Article 3794 Posted at 1994/05/21 08:33:55 by ＯＧ (MAP1820) [DOS]
Subject: Re:*21 DOS5.0A /3751 ....... /10313(#130) /10310(#130)
フォロー先がキャンセルされちゃったけどせっかく書いたので上げます。 ＩＳＡＭさん、詳しいですね（^^)。 随分前にもＩＳＡＭさんのＸ６８非難がありまして、その時反論書こうと 思ったら、書けないでやんの（苦笑）。いちいち納得しちゃったもんな。 結局５１２×５１２モードの縦横比がキライだったなあ、６８は。あとは 当時の設計の機械としてはおもしろいものだった、と思いますが。ま、６８ からは全くソフトを書かなくなったんで、そっち側の使い勝手はわかんない んですが、ハード屋としてはヘンで面白かった。Ｘ１からの＃ユーザーで、 その頃からある部分、設計のアレなところにはのたうちまわった記憶がある けど。ＶＲＡＭ構造の特殊さはＸ１からの伝統でしょう。 当時の機械としては、汎用ＬＳＩ、部品点数が多いのは別に不思議でも ないでしょう。モトローラ純正周辺はＭＰＦだけだし。日立のＤＭＡはＸ１ たーぼ時代からの流れを組む、ＶＲＡＭ転送に使えるってやつですね（^^)。 ・・・・ ・・ 問題なのは、いまでもＭＰＵ周辺以外の部品がそっくりそのまま使われて るってこと。ＡＣＥ以後、ＳＣＳＩ回り以外全く変わってない。ＶＲＡＭも 化石な２５６ｋのＤＰＲＡＭ（まだ生産してんの？）。もしかしなくても、 今じゃ世界一ＣＰ比の低いパソコンなんだろうなあ。 ヘンな選民意識のあった一部の（大多数の？)ユーザー層（ある時期僕も そうだったな…いまでもそうなのかもしれない）が他機種を誹謗中傷すること で優越感にひたっていたのと、それを背景に？進化しなかったのがＸ６８が ここまで生き延びた理由なのか、それとも没落の原因なのか、どっちだろう。 もはやクサれ縁だけど、僕はＸ１／Ｘ６８は好きだよ ＯＧ 松下、ＩＢＭからテレビパソコンが出るのね（^^)。Ｘ６８もこの線を 捨てなければ現状はちがったかも、といっても虚しいけれど。