#68 Article 30 Posted at 1990/08/17 00:08:11 by ISAM (MAP1129) [GPP]

Subject: Re:*5 Ｇ＋＋は鬼門か？ /20 ... /13 /12

スレッド関係
┗ 元スレッド #68/12 — 「Ｇ＋＋は鬼門か？」 1990/08/11 12:31:28 · ISAM · MAP1129
ｎｉｆで落としてきた、Ｇ＋＋をＸ６８ｋで使ってみたんだけど・・・こりゃバグの嵐で、すぐコンパイルがエラーになってしまう。 インストールしたときに付いたのだろうか・・・それとも、元々バグるのか？ バグフイックスした新しいバージョンは、ｎｉｆに上がっているのだろうか？ やれやれ、ＴＣ＋＋は大丈夫なのかな の ＩＳＡＭ
    ┗ 参照 #68/13 — 「Re: Ｇ＋＋は鬼門か？ /12」 1990/08/11 17:50:53 · コナン＆モモ · MAP1704
ＧＰＰですか、でもＮＩＦの会員はかなり使用しているようですよ。 だから、バグはないんじゃないかなぁと思うんですけど。 じゃ、私が会社のＩＤでダウンしてきましょう（但し、帰省から帰ってきた後）。 ＮＩＦは会社からＩＤが貰える コナン＆モモ／ＭＡＰ１７０４
        ┗ 返信元 #68/20 — 「Re:*4 Ｇ＋＋は鬼門か？ /15 ... /13 /12」 1990/08/16 12:18:51 · ISAM · MAP1129
うっ、やっぱり鬼門だったか・・・ まあ、そういうことで、これにてチョッキンと。 ＩＳＡＭ
            ┗ 現在 #68/30 — 「Re:*5 Ｇ＋＋は鬼門か？ /20 ... /13 /12」 1990/08/17 00:08:11 · ISAM · MAP1129
                ┗ 返信先 #68/32 — 「Re:*6 Ｇ＋＋は鬼門か？ /30 ... /13 /12」 1990/08/17 17:54:41 · コナン＆モモ · MAP1704
確かに、鬼門ですねぇ。Ｇ＋＋はとくに。 かなり苦労してＸ６８０００に移植されているだけあって大変複雑怪奇ですもんねぇ。 でも、ＴＣ＋＋は、ＡＴ＆Ｔの仕様に完全準拠だそうなので大丈夫ではないでしょうか ねぇ。＞ＩＳＡＭさん 会社の眠っているＩＢＭ－ＰＣでＴＣ＋＋ を使用しようという悪い考えのコナン＆モモ
スレッド全体を見やすく表示
一応責任を取ると。
　噂によりますと、Ｇ＋＋はＣ＋＋のフルセットとは言い難いレベルだという話です。
　まあ、僕が見た致命的なバグの方は、Ｘ６８Ｋに持ってきたときに発生したみたいですが。
　Ｇ＋＋はストールマン個人が管理しているわけではないので、その点、ドキュメント類も甘いそうです（と、見てきたことのように言う、無責任さ）。
　しかし、僕個人の意見を言わせて貰うと、Ｃ＋＋は処理系が複雑そうなので、実装するのはかなり難しいんじゃないでしょうか。
　ＴＣ＋＋は大丈夫かしら。

　まあ、元々、決して使いやすい言語ではないみたいですから。

　　　　　　　　　　　と、一人場にそぐわない話をする　　ＩＳＡＭ