スレッド関係
┗ 元スレッド #68/12 — 「Ｇ＋＋は鬼門か？」
1990/08/11 12:31:28 · ISAM · MAP1129 ｎｉｆで落としてきた、Ｇ＋＋をＸ６８ｋで使ってみたんだけど・・・こりゃバグの嵐で、すぐコンパイルがエラーになってしまう。 インストールしたときに付いたのだろうか・・・それとも、元々バグるのか？ バグフイックスした新しいバージョンは、ｎｉｆに上がっているのだろうか？ やれやれ、ＴＣ＋＋は大丈夫なのかな の ＩＳＡＭ
┗ 参照 #68/13 — 「Re: Ｇ＋＋は鬼門か？ /12」
1990/08/11 17:50:53 · コナン＆モモ · MAP1704 ＧＰＰですか、でもＮＩＦの会員はかなり使用しているようですよ。 だから、バグはないんじゃないかなぁと思うんですけど。 じゃ、私が会社のＩＤでダウンしてきましょう（但し、帰省から帰ってきた後）。 ＮＩＦは会社からＩＤが貰える コナン＆モモ／ＭＡＰ１７０４
┗ 返信元 #68/15 — 「Re: Re: Re: Ｇ＋＋は鬼門か？ /14 /13 /12」
1990/08/12 13:44:22 · ISAM · MAP1129 ええっと、興味がある方がいらっしゃるようでしたら、バグが出るテストプログラムとかをアップしたりして、少しＧ＋＋（もとい、Ｃ＋＋）に突っ込んでみちゃったしますが、どんなもんでしょう？ Ｇ＋＋も、Ｃの仕様内（完全にＣの仕様拡張なので）で使っているぶんには問題無いのですが・・・拡張された部分を使うと、ゲロゲロと。 ろくなマニュアルが無いというのも問題なのだが の ＩＳＡＭ
┗ 現在 #68/20 — 「Re:*4 Ｇ＋＋は鬼門か？ /15 ... /13 /12」
1990/08/16 12:18:51 · ISAM · MAP1129 ┗ 返信先 #68/30 — 「Re:*5 Ｇ＋＋は鬼門か？ /20 ... /13 /12」
1990/08/17 00:08:11 · ISAM · MAP1129 一応責任を取ると。 噂によりますと、Ｇ＋＋はＣ＋＋のフルセットとは言い難いレベルだという話です。 まあ、僕が見た致命的なバグの方は、Ｘ６８Ｋに持ってきたときに発生したみたいですが。 Ｇ＋＋はストールマン個人が管理しているわけではないので、その点、ドキュメント類も甘いそうです（と、見てきたことのように言う、無責任さ）。 しかし、僕個人の意見を言わせて貰うと、Ｃ＋＋は処理系が複雑そうなので、実装するのはかなり難しいんじゃないでしょうか。 Ｔ…