#32 Article 4992 Posted at 1992/05/05 10:24:48 by まる (MAP2055) []
Subject: Re:*11 IBM-PC/AT普通のローダVer.0.01 /4985 .... /4968 /221(#46)
最近のアブノーマルで鬼畜で掟破りなサイズのＭＬ１（笑）につい ての私の意見です（ちょっと長いです）。 確かに邪道といえば邪道です。もともと１６０＊１００だけであっ たし、それに現在８ビットを中心として４枚組見られない機種も多い ことも考えなければならないし。ただし、そういった機種でも作ろう と思えば４枚組でもできるはずだと思うのですが。問題はそれらで、 対応するローダーを作ってくれる方がほとんどもういなくなってしまっ ていることです。我と思わん方は作ってみてはいかがですか？ＭＳＸ ２でできるんですものね、偽委員長。画面の色数だって９８では基本 的にデジタル８色だったし（ＭＬ１Ａ）、解像度だって、９８で１６ 枚組表示する時を考えれば無理はないと思いますが（３２０＊２００ ドット以上あればいいんだよね）。さらに７７ＡＶなどの４０９６色 も出るマシンなら、９８などよりも綺麗な再生が可能だと思いますよ。 もともと１６０＊１００で出発していますから、３２０＊２００をメ インにすることなどはできるはずはありません。が、現在の多くのメ ジャーフォーマットが最低でも６４０＊４００以上となっており、ちょ うど隙間になってしまっているので、オプションとして存在すること に十分意義はあると思います（それにそのうちめぢＶが対応するので はないかと密かに思っているし＞ちゃい先生（笑））。 それから、ＭＬ１フォーマット自身についてですが、結論から言え ば、今新しいフォーマットを作ることは無意味であると私は考えます。 現在上位の解像度／色数ではメジャーなフォーマットが既に存在して います。そこで新しいフォーマットを作ったとして存在意義が出せる のでしょうか？今のＭＬ１の最大の特徴、「お手軽」を超えることが できるでしょうか？単にＭＬ１の考え方が古くなっているというだけ では、新しいものを作れないと思います。かといって、新しい試みを するのを恐れていてはいけませんが（いつぞやちゃい先生がやってた、 謎の超圧縮はどーなったんでしょうか（笑）Piに迫っていたような記 憶が・・・）。 それに現実的な問題として、プログラマーの問題もあります。先の ８ビットの問題と同じですが、これから高度なフォーマットを作って いくと、既にユーザー数自身が少ない機種ではほとんど絶望でしょう。 それどころか現在のプログラムの発表数から考えると、エディタなど は９８以外は期待できないですし・・・（現状でも９８と６８しかな い。さらに６８のエディタは過去の仕様のものだし、作成者がほとん ど来ていない・・・）。 色々と問題が多いですが、取りあえず現状でも一月で５０～１００ 枚もデータがアップされているので（しかも新人も結構多い）、この ままでもいいんじゃないですか？もっと深刻な問題（誰もデータをアッ プしなくなったとか）になったら考えなきゃいけないでしょうが（そ うなったらもう遅いという話もあるが）。ね＞ＡＬＬ。 ＭＡＰ２０５５ まる